Ухвала суду № 24698520, 13.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

Ухвала

13 червня 2012 року Справа № 2а-11420/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Широкої к.ю.,

при секретарі Бондар Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Автопринцип" в особі ЗАТ "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2,-

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Автопринцип" в особі ЗАТ "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, позовні вимоги були задоволені повністю.

23 березня 2012 року позивачем Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області отримано виконавчий лист по справі.

21 травня 2012 року представник позивача Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-11420/11/1270, а саме: вказати замість невірного ідентифікаційного коду - 1337129, вірний - 13371293.

Так, під час написання виконавчого листа по справі №2а-11420/11/1270 у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача була допущена описка: замість вірного «13371293» вказано не вірний «1337129».

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області та виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області від 21 травня 2012 року про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 23 березня 2012 року, по справі №2а-11420/11/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Автопринцип" в особі ЗАТ "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, задовольнити.

Виправити допущену у зазначенні ідентифікаційного коду описку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 23 березня 2012 року, по справі №2а-11420/11/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до Дочірнього підприємства "Автопринцип" в особі ЗАТ "Луганськбудтранс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2, зазначивши замість невірного ідентифікаційного коду - «13371292, вірний - «13371293».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка