Вирок № 24698046, 15.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1- 315/12 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Курочка Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гали, Абхазия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, состоит в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Артемоским районным судом г. Луганска 01.03.2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины и приговорен к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 29.05.2007 года по постановлению Свердловского городского суда, с применением ст. 81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок 4 месяца 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1., находился на проезжей части расположенной на кв. Щербакова г.Луганска, возле 3-й городской больницы г.Луганска, где он увидел расположенный у обочины проезжей части легковой автомобиль ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, возле которого находился его владелец ОСОБА_3, на похищение имущества из салона которого у него возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение имущества, ОСОБА_1, убедившись и удостоверившись, что потерпевший ОСОБА_3 занимался ремонтом автомобиля, и находится вне зоны видимости дверей салона своего автомобиля, а также в том, что за его действиями никто из присутствующих возле проезжей части не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя при этом цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля наплечную сумку принадлежащую ОСОБА_3 стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925-323/7 от 27.09.2011 года, составляет 27 гривен 00 копеек, в которой находилось следующее имущество принадлежащее ОСОБА_3 денежные средства в общей сумме 450 гривен 00 копеек; документы на имя ОСОБА_3 не представляющие для него материальной ценности.

После совершения тайного похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_1, вместе с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою противоправную стоимость, и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 477 гривен 00 копеек.

Так он же, повторно, 26.08.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился на обочине дороги напротив магазина по продаже автозапчастей, расположенного по адресу: ул. Краснодонская 7-В «ООО Автоцентр»г. Луганска где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать совершению им преступления, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, подошел к водительской двери грузового автомобиля марки «Рено Магнум»белого цвета, государственный номер которого НОМЕР_2, и стал на подножку, после чего заглянул через водительское стекло в салон автомобиля и убедился, что действительно в данном автомобиле никого нет, и путем свободного доступа через незапертую указанную дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 180 гривен 00 копеек, а также мобильный телефон Samsung-U 600, стоимостью 250 гривен 00 копеек, чем причинил ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб на общую сумму 430 гривен 00 копеек.

После этого, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив таким образом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 29 августа 2011 года, примерно в 11.30 часов, находился на стоянке автомобильного транспорта оптовой базы по адресу: ул. Лутугинская, 133, где он увидел подъехавший к оптовой базе грузовой автомобиль «МАЗ-Зубренок»под управление ОСОБА_5, на похищение имущества из кабины которого у него возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение имущества. ОСОБА_1 убедившись и удостоверившись, что потерпевший ОСОБА_5 вышел из кабины автомобиля, и находится вне зоны видимости своего автомобиля, а также в том, что за его действиями никто из присутствующих на территории оптовой базы не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя при этом цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из кабины автомобиля наплечную сумку принадлежащую ОСОБА_5 стоимость которой согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №893-311/7 от 21.09.2011 года составляет 95 гривен, в которой находилось следующее имущество принадлежащее ОСОБА_5: устройство «BIuetooth»фирмы Nokia ВН 108, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №893-311/7 от 21.09.2011 года составляет 78 гривен 00 копеек; денежные средства в общей сумме 294 гривен 20 копеек; документы на имя ОСОБА_5 и другие личные вещи потерпевшего не представляющие для него материальной ценности.

После совершения тайного похищения имущества ОСОБА_5, ОСОБА_1, вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им как собственным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 467 гривен 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, а именно -что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, полностью признал себя виновным, полностью возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждается в лечении в специализированном учреждении по заболеванию - туберкулез легких. По мнению суда, все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого в местах лишения свободы.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 августа 2011 года с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 562 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 562 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 562 грн. 56 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу -осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья _______