Ухвала суду № 24697938, 17.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1387/2012

2/0503/1322/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

11.06.2012

11 червня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про про стягнення вартості безобліково-спожитлої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року позивач в особі представника звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій вказав, що під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, які допустила ОСОБА_1

Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. На момент перевірки виявлено підключення фазного проводу, прихованою електропроводкою поза приладом обліку, для живлення струмоприймачів. При ввімкненому навантаженні в квартирі електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Споживана таким чином, електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.

За цим фактом було складено акт № 144289 від 22.03.2011 року та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 3497 грн. 39 коп.

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Справа до розгляду призначалась неодноразово: 22.03.2012 року о 10.00 годин, 05.04.2012 року о 10.10 годин, 11.05.2012 року о 08.50 годин, 05.06.2012 року о 09.00 годин, 11.06.2012 року о 09 годин 00 хвилин.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначене на 05.04.2012 року о 10.10 годин не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

11.05.2012 року о 08.50 годин, 05.06.2012 року о 09.00 годин, 11.06.2012 року о 09 годин 00 хвилин представник позивача повторно у судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про про стягнення вартості безобліково-спожитлої електричної енергії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко