2а-525/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.04.2012
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого -судді - Ванівського Ю.М.
при секретарі - Мочульській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною державною соціальною допомогою,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених надміру. Свої вимоги мотивує тим, що Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на підставі заяв від 15.06.2007р., 12.03.2008р., 01.09.2008р., 03.03.2009р. ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'я та компенсацію непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом І-ї групи ОСОБА_2 та адресної допомоги. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Франківського відділу соціального захисту, встановлено, що ОСОБА_1 не подав вчасно документи, які вплинули на виплату допомоги малозабезпеченим сім'ям, компенсаційних виплат та адресної допомоги, а саме: не повідомив вчасно відомості про те, що підопічний інвалід І групи ОСОБА_2 знаходився на обслуговуванні у Франківському відділенні соціальної допомоги вдома Львівського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян з 05.02.1997 по 29.05.2009. Тобто відповідач фактично не здійснював догляд за інвалідом І-ої групи ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 втратив право на отримання вищевказаних допомог з 05.02.1997 тобто з моменту прийняття підопічного ОСОБА_2 на облік у Франківському відділенні соціальної допомоги вдома Львівського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державних соціальних допомог на суму 1837,02 грн. 02.07.2009 відповідачу було скеровано повідомлення про повернення коштів державної допомоги виплаченої надміру та запропоновано повернути її добровільно у встановленому порядку. на даний час належна до повернення сума боргу залишається не погашена. Просить позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про час та місце слухання справи, в матеріалах справи є заява про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити, а тому суд вважає, що слід слухати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів).
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював догляд за дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І групи, що підтверджується актом ЛКП «Сонячне»від 25.06.2007р. На підставі заяв ОСОБА_1 від 15.06.2007р., 12.03.2008р., 01.09.2008р., 03.03.2009р.
Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради останньому було призначено допомогу як малозабезпеченій сім', компенсацію непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом І-ї групи та адресну допомогу (доплату на догляд інваліда І-ї групи).
Згідно з вимогами п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 №832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», установлено щомісячну компенсаційні виплати у розмірі 480 тис. крб. (4,8 грн.) непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи.
З листа Львівського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 01.10.2009р. №59 вбачається, що інвалід І групи ОСОБА_2, кий проживає на АДРЕСА_1, перебував на обслуговуванні у Франківському відділенні соціальної допомоги вдома з 05.02.1997р. по 29.05.2009р. і знятий з обслуговування відповідно до особистої заяви від 22.05.2009р., разом з тим, відповідач не повідомив при поданні заяв інформацію про те, що він фактично не здійснює догляд за своїм дідом-івалідом.
Окрім того, відповідач на мав права на отримання допомоги малозабезпеченим сім'ям, оскільки відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р №250, соціальна допомога не призначається у разі коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, а також за особами, які досягли 80-річного віку).
Судом встановлено, що при проведенні відділом перевірки даних, наданих відповідачем, виявлено, що навмисно подані недостовірні дані, що вплинули на призначення та вилиту соціальних допомог.
Як вбачається з розпоряджень Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики львівської міської ради від 21.05.2009, ОСОБА_1 припинено компенсаційну виплату допомоги по догляду за дідом-інвалідом першої групи ОСОБА_2 у зв'язку з перебуванням останнього на обслуговуванні у Франківському відділенні соціальної допомоги вдома Львівського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, а також допомогу малозабезпеченим сім'ям, оскільки відповідач фактично не здійснював догляд за інвалідом І групи.
Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надсилались повідомлення про повернення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними державними допомогами, однак такі на даний час не повернуті, тому позивач звернувся про стягнення їх в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 7-11,14,69-71,86,159,160-163,167 КАС України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, Постановою Кабінету Міністрів України вд 26.07.1996 р. №832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними державними соціальними допомоги в сумі 1837,02 грн.
Дані кошти підлягають відшкодуванню:
- рахунок 35414005008648 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача -ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Франківський район, повернення переплати -1496,25 грн.
- рахунок 35414004003075 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача -ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 -112,96 грн.
- рахунок 25601304815 Франківський район, одержувач Головне управління
Пенсійного фонду, ЄДРПОУ 13814885, банк одержувача ОПЕРвВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796 -227,81 грн.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд.
Суддя Ванівський Юрій Михайлович
Судове рішення № 24697893, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-525/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: