Постанова № 24694935, 28.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року 10-00 Справа № 0870/4181/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Фермерського господарства «Агротера»,

Вільнянський район Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач, Вільнянська МДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства «Агротера» (далі відповідач, ФГ «Агротера»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2722 грн. та комунальному податку у розмірі 681 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив узгоджені податкові зобов’язання, нараховані податковим органом за наслідками перевірок своєчасності подання відповідачем податкової звітності.

Представники сторін у судове засідання 28.05.2012 не з’явились.

Представником позивача до канцелярії суду подана заява (вх. №22852 від 25.05.2012) в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач був повідомлений про дату і час розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Станом на 28.05.2012 відповідачем не надані суду ані заперечення проти позову, ані заява про його визнання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

У період з березня 2010 року по грудень 2011 року Вільнянською МДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання ФГ «Агротера» податкової звітності з податку на прибуток на комунального податку. Зазначеними перевірками було встановлено, що відповідачем у порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подані податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку.

На підставі актів перевірок, позивачем прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- №0001241503 від 30.03.2010;

- №0002271503 від 05.07.2010;

- №0003001503 від 24.09.2010;

- №0003971503 від 16.12.2010;

- №0001541503 від 12.07.2011;

- №0002081503 від 05.10.2011;

- №0002841503 від 11.12.2011,

якими Вільнянська МДПІ визначила відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у загальному розмірі 2722 грн. Зазначені податкові зобов’язання є узгодженими, відповідачем у граничний строк не сплачені та набули статусу податкового боргу, що підтверджується наявними у справі доказами.

Окрім того, на підставі зазначених вище актів перевірок, позивачем були також прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0001251503 від 20.03.2010;

- №0002281503 від 05.07.2010;

- №0003011503 від 24.09.2010;

- №0003981503 від 16.12.2010;

- №0001551503 від 12.07.2011,

якими податковий орган визначив відповідачу суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «комунальний податок» у загальному розмірі 681 грн. Зазначені податкові зобов’язання також є узгодженими, відповідачем не сплачені та набули статусу податкового боргу, що підтверджується наявними у справі доказами.

Доказів сплати зазначених податкових зобов’язань або оскарження податкових повідомлень-рішень, якими вони були визначені, суду не надано.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

У даному випадку податкові вимоги №1/312 від 22.12.2008 та №2/24 від 04.02.2009 були направлені відповідачу згідно вимог Закону №2181-ІІІ, чинного на момент виникнення податкового боргу, проте зазначені вимоги залишені відповідачем без виконання.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фермерського господарства «Агротера» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Агротера» (ЄДРПОУ 34157025) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні.

Стягнути з Фермерського господарства «Агротера» (ЄДРПОУ 34157025) податковий борг з комунального податку у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі у строк, передбачений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова