Ухвала суду № 24694188, 14.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" червня 2012 р.Справа № 21/17-4018-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду від 13.06.2012р. № 437

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання засновників ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2011р.

у справі № 21/17-4018-2011

за заявою ПАТ „ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ „СЕРВІСОПТОРГ"

до ТОВ „КТІ ПРИНТ"

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2011р. за заявою ПАТ „ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ „СЕРВІСОПТОРГ" порушено провадження по справі № 21/17-4018-2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ".

Постановою господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. визнано ТОВ „КТІ ПРИНТ" банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись з постановою суду від 20.10.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду, звернулись засновники ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить її скасувати, та відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство. Одночасно, скаржники заявили клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Проаналізувавши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, про відсутність правових підстав для прийняття такої скарги до провадження, з огляду на наступне:

За приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Водночас, п.8 частини 3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма відображена в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вказаних норм, реалізація конституційного права на оскарження судових рішень ставиться в залежність від положень процесуального закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Особа (що не є ініціюючим кредитором) може набути статусу кредитора -сторони у справі про банкрутство лише після прийняття ухвали підготовчого засідання, у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника у встановлений після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у тридцятиденний термін та визнання цих вимог судом із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до положень ст.ст. 11, 14, 15 Закону про банкрутство.

Учасниками провадження у справі про банкрутство у відповідності до ст.1 вказаного Закону вважаються сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги, засновники ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ".

Відповідно до 91 ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право подати апеляційну скаргу на рішення (ухвалу, постанову) місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають лише сторони у справі та учасники провадження у справі про банкрутство.

Отже, в силу особливостей процедури банкрутства коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, звужено до учасників такої справи з метою попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно із п. 12 постанови Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали. Такої думки дотримується Вищий Господарський суд України у постанові від 12.01.2010р. по справі №7/113-10-1423.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів не знаходить підстав, встановлених ст. 91 ГПК України, ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" для прийняття апеляційної скарги засновників ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до провадження.

Враховуючи вищенаведене, у прийнятті апеляційної скарги засновників ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. по справі № 21/17-4018-2011 слід відмовити, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 05.06.2012р. № 4378.29.1 в сумі 536,50 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.86, 91,106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", колегія суддів -

Ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги засновників ТОВ „КТІ ПРИНТ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на постанову господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. по справі № 21/17-4018-2011.

Повернути ТОВ „КТІ ПРИНТ" (ідентифікаційний код 31603751) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 05.06.2012р. № 4378.29.1 в сумі 536,50 грн., за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 536,50 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Справу № 21/17-4018-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.В. Лашин