Ухвала суду № 24694124, 14.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.06.2012 р. справа № 5009/1345/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Радіонова О.О., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від 17.05.2012р. (підписано 21.05.2012р.)

по справі № 5009/1345/12 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області

про стягнення суми шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12 задоволений позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області про стягнення суми шкоди; стягнуто з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради на користь місцевого бюджету Токмацької міської ради шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2 608 631 грн. 14 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Комунальне підприємство "Водопровідник" Токмацької міської ради, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12 про стягнення суми 2 608 631 грн. 14 коп. повністю та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в позові Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги прокурору та позивачу. В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання ними копій апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 26 086,31 грн., що становить 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Комунальним підприємством "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12, що підтверджується переліком документів, доданих до скарги, який є обов'язковим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. у справі №5009/1345/12 повернути заявникові без розгляду.

Справу №5009/1345/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.О. Радіонова

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.: прокурору - 2, позивачу-1, відповідачу - 1, у справу-1, ДАГС-1