Ухвала суду № 24694003, 15.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2012 Справа № 5005/2949/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 5005/2949/2011

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області

до боржника Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 5005/2949/2011 припинено процедуру розпорядження майном Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ. Визнано Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал",м. Дніпродзержинськ банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03.05.2013 року. В задоволенні клопотання розпорядника майна Воздвиженського О.Л. про відсторонення керівника боржника Хитрова А.М. від займаної посади та покладення обов"язків керівника боржника на розпорядника майна Воздвиженського О.Л. відмовлено. В задоволенні клопотання Хитрова А.М. № 04-32 від 26.04.2012 року про надання терміну для визначення фінансово-господарської діяльності боржника та самостійного погашення заборгованості перед кредиторами відмовлено. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, якого зобов"язано вчинити певні дії. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута покладено на ліквідатора.

Не погодившись із зазначеною постановою, Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ звернулась з апеляційною скаргою від 07.06.12р. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження від 07.06.12р. В обґрунтування апеляційної скраги посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору у задоволення його заяви у повному обсязі.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Статтями 1,18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 28.07.2010 року обрано комітет кредиторів, до якого увійшли:

- Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську;

- Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Дніпропетровської області;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ - голова комітету кредиторів (том 2, а.с. 52-54 ).

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.12р. у справі № 5005/2949/2011 було визнано учасниками провадження у справі про банкрутство Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал», м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинську міську раду, м. Дніпродзержинськ (апелянта) та Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська. Про дану ухвалу апелянту відомо, оскільки копія вказаної ухвали долучена ним до апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ від 07.06.2012 року додані докази надсилання її копії лише кредиторам та боржнику, а саме: ТОВ "Терра Консалтінг", Державній податковій інспекціії у м. Дніпродзержинську, Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та КВП ДМР «Дніпродзержинськводоканал». Доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику судового процесу -Фонду комунального майна м. Дніпродзержинська суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 5005/2949/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 30 аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.І. Крутовських