Постанова № 24693989, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Справа № Б38/180-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ліквідатора: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.12.11, представник;

від скаржника: ОСОБА_2, довіреність № 27-10 від 16.03.12, представник;

інші представникі сторін та учасників процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі № Б38/180-10

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь

про визнання грошових вимог на суму 5 786 843, 96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) визнані грошові вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь у сумі 5 786 843, 96 грн., з яких 3 658, 969, 85 грн. -ІІІ черга задоволення.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Зімниця О.І. її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Ліквідатор вважає, вимоги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції конкурсними, оскільки повідомлення -рішення винесені до порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ".

Посилаючись на п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України, скаржник стверджує, що сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Оскільки постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №32а-12403/10/0470 від 06 квітня 2011 року, у справі №2а-10036/10/0470 від 29 березня 2011 року не набрали законної сили, грошові зобов'язання вважаються неузгодженими.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду від 03 травня 2012 року.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь Дніпропетровської області Державної Податкової Служби доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників скаржника та ліквідатора, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі порушено 21серпня 2010 року

Ухвалою від 15 жовтня 2010 року введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Зімницю О.І.

27 жовтня 2010 року в газеті "Урядовий кур'єр" №200 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18 січня 2011 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі на загальну суму 508 057 550, 85 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року закрите акціонерне товариство "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (ліцензія НОМЕР_1).

13 березня 2012 року на адресу суду надійшла заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь (далі - кредитор) про визнання грошових вимог до закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь у сумі 5 786 843, 96 грн.

На підставі акту №357/232/30926951 від 01 березня 2010 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000282320/1/10331 від 13 березня 2010 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі - 56 008, 15 грн.;

- №0000292320/0/10332 від 13 березня 2010 року, яким визначено підприємству суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі - 5 488 454, 78 грн., в тому числі, недоїмка - 3 658 969, 85 грн. та штрафні (фінансові) станції у сумі 1 829 484, 93 грн.;

- №0000302320/0/10333 від 13 березня 2010 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ у сумі 2 361 172, 72 грн. та донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 138 858, 23 грн.;

- №0000401720/0/10329 від 13 березня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у вигляді штрафних (фінансових) санкції у сумі 1 076, 46 грн.;

- №0000152200/0/10330 від 13 березня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (доходи) іноземних юридичних у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 29 894, 46 грн.

На підставі акту №873/220/30926951 від 26 квітня 2010 року Нікопольскою об'єднаною державною податковою інспекцією винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000192200/0/19183 від 06 травня 2010 року, яким було визначено розмір штрафних (фінансових) санкцій по платежу "пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД" у розмірі 72 551, 88 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно абз.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом - Ліквідаційна процедура.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, а також здійснює задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Матеріали справи свідчать, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а-10036/10/0470 скасовані податкові повідомлення -рішення від 13 березня 2010 року №0000401720/0/10329, №0000152200/0/10330, №0000282320/0/10331, №0000292320/0/10332, №0000302320/0/10333 у справі №32а-12403/10/0470 від 06 квітня 2011 року скасовано податкове повідомлення -рішення №0000192200/0/19183 від 06 травня 2010 року (т.2 грошових вимог а.с.4-28).

Але вказані постанови окружного адміністративного суду не набрали законної сили, оскільки оскаржені Об'єднаною державною податковою інспекцією в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і, як пояснили представники сторін, ухвала про прийняття апеляційних скарг Об'єднаної державної податкової інспекції на вказані постанови окружного адміністративного суду ще не винесена.

Саме з цих підстав ліквідатор вважає донараховані податкові зобов'язання неузгодженими.

Відповідно до приписів п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення грошових зобов'язань або погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З часу введення ліквідаційної процедури строк виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів вважається таким, що настав, а тому неузгодженість нарахованих податковим органом грошових зобов'язань при здійсненні їх оскарження в судовому порядку не може бути підставою для відмови у визнанні грошових зобов'язань в процедурі ліквідації.

Пункт 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" регулює питання щодо безпірності грошових вимог органів державної податкової служби у випадку ініціювання ними порушення справи про банкрутство боржника а ні при зверненні органів Державної податкової інспекції з грошовими вимогами до банкрута в процедурі ліквідації.

З врахуванням викладеного, доводи скаржника до уваги не приймаються.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі № Б38/180-10 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 07.06.12 р.)