Рішення № 24693384, 12.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.12 Справа№ 5015/1473/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Єврогурт», м.Львів

про: стягнення 73 425,17 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність № 502-5515/2 від 28.12.2011 р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача -Приватного підприємства «Єврогурт», м.Львів про стягнення 73 425,17 грн.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

31.05.2012 р. позивачем в канцелярію суду подано додаткові пояснення по суті позовних вимог № 502-5015/1473/12 від 24.05.2012 р., в яких позивач обґрунтовує під ставність пред'явлення позову про стягнення вартості недорахованої електроенергії саме до ПП «Єврогурт».

Як зазначається у поясненнях точка обліку електричної енергії - магазин за адресою м.Львів, вул.Граб'янки, 9 (кут вул. .Музики, 14) відповідно до свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 528592 від 09.08.2006 р. належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2»(79053, м.Львів, вул.Граб'янки, 9, код ЄДР 19337512).

Листом від 18.08.2006 р. ТзОВ «Надія-2»просило позивача поновити договір на постачання електричної енергії № 60798 приміщень підприємства, що знаходились за адресою - м.Львів, вул.Граб'янки, 9.

В подальшому між позивачем та ТзОВ «Надія-2»18.01.2007 р. укладався договір на постачання електричної енергії № 60798 з додатками, в тому числі додатком № 9, де вказана точка обліку електроенергії споживача - магазин по вул.Граб'янки, 9.

Під час виконання договору на постачання електричної енергії № 60798 від 18.01.2007 року, між ТзОВ «Надія-2»та ПП «Єврогурт»укладено договір оренди № 01-Н-ППЄ від 01.04.2009 р., за яким ТзОВ «Надія-2»(орендодавець) надав ПП «Єврогурт»(орендар) приміщення у строкове платне користування, для здійснення орендарем підприємницької діяльності. Строк дії договору оренди визначений у пункті 12.5 - до 30.03.2012 р.

Однак, з огляду на оголошення, вміщенні в газеті «Голос України»№ 168 від 10.09.2010 року, ТзОВ «Надія-2»припинило свою діяльність шляхом ліквідації. Тому, листом № 30/5243 від 14.09.2010 р. позивач надіслав споживачу ТзОВ «Надія-2»повідомлення про закінчення договірних відносин та припинення постачання електричної енергії з 23.09.2010 р. Відповідно до завдання на вимкнення споживачів від 23.09.2010 р. постачання електричної енергії в приміщення ТзОВ «Надія-2»у місті Львові по вул.Граб'янки, 9 -припинено.

Оскільки з ТзОВ «Надія-2»договір на постачання електричної енергії розірваний, постачання електричної енергії повністю припинене, а з ПП «Єврогурт»договірних відносин по точці обліку м.Львів, вул.Граб'янки, 9 немає, позивач вважає правомірним складення акту про порушення ПКЕЕ стосовно ПП «Єврогурт».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заявлені у позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі. За виявлене правопорушення відповідачу нараховано вартість недорахованої електричної енергії на суму 73 425,17 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду за закінченням терміну зберігання повернулися поштові конверти з копіями Ухвал суду від 12.04.2012 р. та від 04.05.2012 р., направлені на вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРЮО та ФОП адресу ПП «Єврогурт»-м. Львів, вул. Каховська, 34.

Необхідно вказати, що До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України в інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006 р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" та № 01-8/123 від 15.03.2007р. "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.10.2011 р. представники енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» при огляді схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок у магазині по вул. Граб'янки, 9 (кут вул. Музики, 14) у м. Львові встановили факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

За фактом виявленого правопорушення інспекторами складено Акт № 289 про порушення № 025445 від 28.10.2011 р. із Додатком № 1 (схема самовільного підключення). Акт та додаток підписано трьома представниками постачальника електричної енергії та представником споживача Б.В, Мосієм. Як зазначено в акті жодних зауважень до складеного акта представник споживача не має.

Відповідно до п. 9 Акту споживача запрошено на засідання комісії по розгляду даного Акту, яке призначено на 04.11.2011 р. з 10 год.00хв. по 12год.00хв.

В цей же день, 28.10.2011 р., точку обліку у магазині по вул. Граб'янки, 9 (кут вул. Музики, 14) у м. Львові відімкнено від електромережі на ввідному автоматі 25А, про що складено Акт про пломбування та відповідальність за збереження пломб при вимкнені споживача.

04.11.2011 р. відбулося засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яке оформлено Протоколом № 289 від 04.11.2011 р. Як вбачається із протоколу засідання комісії відбулося у присутності представника споживача -зав. магазином Гуль Б.Б.

За результатами розгляду Акту № 025445 від 28.10.2011 р. комісією у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), проведено нарахування відповідачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців -по 28.10.2011 р. на суму 73 425,17 грн. Нараховану суму відповідача зобов'язано сплатити протягом 30 календарних днів від дні отримання рахунка (п. 3 Протоколу).

Супровідним листом № 30-04160 від 08.11.2011 р. копію Протоколу № 289 від 04.11.2011 р. та Рахунок до сплати № 025445 від 08.11.2011 р. на суму 73 425,17 грн. позивачем направлено на адресу ПП «Єврогурт», про що свідчить представлена суду поштова квитанція. Однак, як стверджує позивач, виставленого рахунку відповідач не оплатив.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (надалі Правила) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 п. 5.1 Правил.

У пункті 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. (вказаної позиції дотримується Верховний суд України у Постанові від 16.05.2011р. у справі № 3-38гс-11)

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у даному спорі ПП «Єврогурт»є споживачем електричної енергії, а тому до спірних правовідносин правомірно застосовано положення Правил.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що представники енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»при огляді схеми обліку електроенергії в приміщенні магазину по вул. Граб'янки, 9 (кут вул. Музики, 14) у м. Львові встановили факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що складено Акт про порушення № 025445 від 28.10.2011 р.

Згідно приписів ч.ч., 4-6 п. 6.41 Правил Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом Акт підписано трьома представниками позивача, та представником споживача Б.В, Мосієм. Як зазначено в акті жодних зауважень до складеного акта представник споживача не має.

Згідно положень ст. 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил встановлюється Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Пунктом 2.6 Методики передбачена можливість визначення величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та за умови відсутності Договору. При цьому для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи вищенаведені положення Правил і Методики, суд прийшов до висновку, що позивач мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості необлікованої електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією встановлено, що обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків визначаються на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається із матеріалів справи 04.11.2011 р. у присутності представника споживача відбулося засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Згідно Протоколу № 289 від 04.11.2011 р. вартість спожитої не облікованої електроенергії складає 73 425,17 грн. Наявними у справі документами підтверджено, що Протокол разом із Рахунком до сплати № 025445 від 08.11.2011 р. на суму 73 425,17 грн. було направлено на адресу відповідача 08.11.2011 р.

Частиною 5 п. 6.42 Правил передбачено право споживача оскаржити рішення комісії в суді.

Судом встановлено, що рішення комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, яке оформлено Протоколом № 289 від 04.11.2011 р. є чинним та недійсним в судовому порядку не визнавалось.

Відповідно до п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В судовому засіданні встановлено, що виставленого позивачем рахунку на оплату вартості необлікованої електричної енергії не оплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що викладені у позовній заяві вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути Приватного підприємства «Єврогурт»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 34) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 73425,17 грн. недоврахованої електричної енергії; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.06.2012 р.