Ухвала суду № 24693092, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/13 11.06.12

За заявою (стягувач) Комунального підприємства "Київреклама"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина реклама"

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Реклами"

про стягнення 127 625,21 грн.

суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Некрасов О.М. -посвідчення № 259 від 08.12.2009;

Від стягувача-1: не з'явилися;

Від заявника: ОСОБА_3 -довіреність №196-506/кр від 16.02.2011;

Від боржника: не з'явилися;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.03.2011 по справі № 7/13, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Реклами»(04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ: 34925726) на користь Комунального підприємства «Київреклама»(юр. адреса: 01030, м. Київ. вул. М.Коцюбинського, 12-А, факт. адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ: 26199714) 148 122 (сто сорок вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. -основного боргу, 1 932 (одну тисячу дев'ятсот тридцять дві) грн. 72 коп. - збитків внаслідок інфляції, 1 467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 31 коп. - три проценти річних, 21 479 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн.38 коп. - штрафу, 3 891 (три тисячі вісімсот дев'яносто одну) грн. 12 коп. -пені.

15.04.2011 на виконання рішення суду були видані накази.

21.05.2012 Комунальне підприємство «Київреклама»(заявник, стягувач-2) звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 23.05.2012 заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 11.06.2012.

В судове засідання 11.06.2012 представник боржника та стягувача-1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак, неявка боржника та стягувача-1 не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника, заяву про видачу дублікату наказу підтримав в повному обсязі.

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) було втрачено наказ (довідка Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про втрату оригіналу наказу додається).

Відповідно до ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 № 7/13 було втрачено та не пред'явлено до виконання.

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу по справі №7/13 від 15.04.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Реклами»(04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ: 34925726) на користь Комунального підприємства «Київреклама»(юр. адреса: 01030, м. Київ. вул. М.Коцюбинського, 12-А, факт. адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ: 26199714) 148 122 (сто сорок вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. -основного боргу, 1 932 (одну тисячу дев'ятсот тридцять дві) грн. 72 коп. - збитків внаслідок інфляції, 1 467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 31 коп. - три проценти річних, 21 479 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн.38 коп. - штрафу, 3 891 (три тисячі вісімсот дев'яносто одну) грн. 12 коп. -пені.

СуддяМ.М.Якименко