Рішення № 24693071, 12.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4478-2012 12.06.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2», м. Київ

про стягнення 553861,00 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012 р.);

від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 899/02/30 від 03.01.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»(далі-відповідач) про стягнення 553861,00 грн., з яких 523034,54 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 18933,54 грн. інфляційних втрат та 11892,92 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 7560212 гр. 1514 у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 523034,54 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 18933,54 грн. інфляційних втрат та 11892,92 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 553861,00 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник відповідача в судових засіданнях проти позову не заперечував та зазначив, що відповідачем частково сплачено позивачу заборгованість за спожиту теплову енергію в гарячій воді, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі. До суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідачем повідомлено про часткову сплату заборгованості і додано 14 примірників платіжних доручень на суму 205100,00 грн., з яких вбачається, що в рахунок сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, відповідачем у березні 2012 року сплачено позивачу 60000,00 грн., та за період з 11 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року -145100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено тимчасовий договір № 7560212, в подальшому переукладений сторонами на тих самих умовах 01 січня 2011 року, на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 7560212 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення - протягом опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 7560212, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобов'язання за договором № 7560212 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 7560212, відомостями обліку та обліковими картками за період березня 2010 року по лютий 2012 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 7560212 відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 7560212, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Додатком № 2 до Договору (п. 9) сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору № 7560212 встановлено, що Відповідач щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

Як вбачається з матеріалів справи у період з листопада 2009 року по квітень 2011 року включно позивачем поставлено відповідачу енергії на суму 830231,31 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.

Вартість використаної у період з березня 2010 року по лютий 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 7560212.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 523034,54 грн. заборгованості.

До суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідачем повідомлено про часткову сплату заборгованості і додано 14 примірників платіжних доручень на суму 205100,00 грн., з яких вбачається, що в рахунок сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, відповідачем у березні 2012 року сплачено позивачу 60000,00 грн., та за період з 11 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року -145100,00 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 7560212 подано позивачем до суду 04.04.2012 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділення зв'язку на конверті про прийняття для пересилання, в рахунок погашення заборгованості за Договором № 7560212 відповідачем станом на 01 квітня 2012 року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 60000,00 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, станом на час подання даного позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 463034,54 грн.

З наданих позивачем суду платіжних доручень вбачається, що в рахунок сплати заборгованості за спожиту теплову енергію, стягнення якої є предметом розгляду у надій справі, відповідачем за період з 11 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року сплачено 145100,00 грн., тому провадження у справі в частині стягнення 145100,00 грн. заборгованості за спожиту на підставі договору № 7560212 теплову енергію підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 7560212 на момент прийняття рішення становить 317934,54 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 317934,54 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 317934,54 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 7560212 позивачем при зверненні до суду заявлені вимоги про стягнення з відповідача 18933,54 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня 2010 року по лютий 2012 року включно без врахування дефляції за зазначений період, та 11892,92 грн. 3% річних., які нараховані за період з 26 березня 2010 року по 29 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 11892,92 грн. 3% річних, які нараховані за період з 26 березня 2010 року по 29 лютого 2012 року, підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 13176,57 грн., нараховані за заявлений позивачем період з урахуванням дефляції.

Оскільки 145100,00 грн. сплачено відповідачем позивачу після подачі позову судові витрати в цій частині позову покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову судові витрати до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»(02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, код 32070519) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000033002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 317934,54 грн. (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 54 коп.) заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2»(02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, 3, код 32070519) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 13176,57 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 57коп.) інфляційних втрат, 11892,92 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 92коп.) 3% річних, 9761,66 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 66 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 145100,00 грн. заборгованості.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова