Рішення № 24692842, 05.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа № 5009/1535/12

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 66)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Созідатєль-Проект ВКС»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 151804,13 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.03.12)

Від відповідача: Малига А.І. (наказ № 1 від 11.09.07) директор

Від 3-ої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 151804,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1535/12 судове засідання призначено на 15.05.2012р. Ухвалою суду від 15.05.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.05.2012р. Ухвалою суду від 24.05.2012р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 5009/1535/12 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Созідатєль-Проект ВКС», цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.06.2012р.

05.06.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та зазначив, зокрема, про наступне. 01.06.2010р. між позивачем та 3-ою особою було укладено договір відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги по зобов'язанням відповідача сплатити суму 151804,13 грн. за договором № 11/1 від 01.03.2010р. Відповідно до вимог законодавства, позивач листом від 01.06.2010р. повідомив відповідача про перехід права вимоги, та надав реквізити нового кредитора. 04.01.2012р. відповідачем було отримано вимогу позивача сплатити суму заборгованості. Оскільки відповідачем суму заборгованості не сплачено, позивач на підставі ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 151804,13 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, суму боргу в розмірі 151804,13 грн., яка виникла внаслідок невиконання зобов'язання за договором № 11/1 від 01.03.2010р., визнає в повному обсязі. Проти договору відступлення права вимоги від 01.06.2010р. укладеного між позивачем та 3-ої особою не заперечує, про що зазначено у письмових поясненнях, які надішли до господарського суду 30.05.2012р. та 05.06.2012р.

3-тя особа у судове засідання 05.06.2012р. не з'явилась, але направила до суду письмове пояснення № 01-2 від 01.06.2012р. (яке надійшло 05.06.2012р.), з якого слідує, що з вимогами ТОВ "Інтерком-В.В." про стягнення з відповідача суми 151804,13 грн. погоджується в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. між ТОВ "Інтерпромбуд" (генпідрядник, відповідач у справі) та ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС»(підрядник, 3-тя особа) було укладено договір № 11/1, відповідно до якого 3-тя особа виконує власними та залученими силами громадські та соціальні роботи на об'єктах відповідача (п.1.1.).

ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС»на виконання умов даного договору були здійснені будівельні роботи на загальну суму 151804,13 грн., виконані роботи прийняті ТОВ "Інтерпромбуд", про що складені Акт прийомки виконаних підрядних робіт за квітень 2010р. (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. (форми КБ-3) від 16.04.2010р. на суму 79647,60 грн.; Акт прийомки виконаних підрядних робіт за квітень 2010р. (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2010р. (форми КБ-3) від 29.04.2010р. на суму 72156,53 грн. Довідки та акти форми КБ-2в та форми КБ-3 підписані та скріплені печатками обома сторонами.

Відповідно до п. 3.1. договору, розрахунки генпідрядника перед підрядником за фактично виконані роботи здійснюються протягом 15 банківських днів з моменту приймання підрядних робіт по акту (форма КБ-2в) замовником у генпідрядника та сплати їх замовником, на підставі рахунків підрядника.

01.06.2010р. між ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС»(первісний кредитор, 3-тя особа у справі) та ТОВ "Інтерком-В.В." (новий кредитор, позивач) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги у сумі 151804,13 грн. за договором № 11/1 від 01.03.2010р., укладеним між первісним кредитором і ТОВ "Інтерпромбуд" (боржник, відповідач), в обсягах і на умовах, встановлених договором між первісним кредитором і боржником (п. 1.1.).

Відповідно до п. 2.1 договору, первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що засвідчують право вимоги, зазначені в п. 1 договору (договір, акти виконаних робіт).

Пунктом 2.2. договору сторони узгодили, що первісний кредитор зобов'язаний повідомити боржника про перехід прав первісного кредитора до нового кредитора та оформити належним чином усі пов'язані з цим документи протягом двох робочих днів з моменту підписання договору.

Згідно з п. 4.1. договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути змінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС»на адресу ТОВ "Інтерпромбуд" було направлено лист повідомлення № 12/4 від 01.06.2010р., яким відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги виконання зобов'язання за договором № 11/1 від 01.03.2010р. та зазначено, що подальші розрахунки в сумі 151804,13 грн. необхідно проводити із ТОВ "Інтерком-В.В.".

04.01.2012р. ТОВ "Інтерком-В.В." направило на адресу відповідача претензію-вимогу № 12/4, якою вимагало погасити суму заборгованості в розмірі 151804,13 грн. за договором № 11/1 від 01.01.2010р.

Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді, сума 151804,13грн. не сплачена.

Із змісту ст.ст. 11, 509 ЦК України слідує, що договір є підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення господарських зобов'язань встановлені також ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 151804,13 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." суми 151804,13 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 66; код ЄДРПОУ 25216468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 4; код ЄДРПОУ 36073309) суму 151804 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот чотири) грн. 13 коп. основного боргу, суму 3036 (три тисячі тридцять шість) грн. 08 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 11.06.2012р.