Ухвала суду № 24692839, 12.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.12 справа № 5009/2010/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенда Союз Графтрейд»(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 13; 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46)

до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -довіреність № 20-408 від 20.12.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенда Союз Графтрейд»звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Запоріжсталь»суми 36720,00 грн. заборгованості за договором поставки № 20/2011/326 від 27.01.2011 р. та суми 585,00 грн. боргу за видатковою накладною № РН- 0000318 від 27.10.2010 р.

В якості підстави позову зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 20/2011/326 від 27.01.2011 р. позивач поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 41568,00 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, сплативши суму 4848,00 грн. Решта боргу в сумі 36720,00 грн. залишилась несплаченою. Також, позивач зазначав, що за видатковою накладною № РН- 0000318 від 27.10.2010 р. позивач поставив відповідачу продукцію загальною вартістю 585,00 грн., яку останній також не оплатив; направлену на його адресу Вимогу про погашення заборгованості залишив без задоволення. Посилаючись на приписи статей 11, 509, 526, 525, 530, 625 ЦК України, 193 ГК України позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 36720,00 грн. боргу за договором поставки № 20/2011/326 від 27.01.2011 р. та суму 585,00 грн. боргу за видатковою накладною № РН- 0000318 від 27.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2010/12, розгляд якої призначено на 12.06.2012 р.

За клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте, до початку судового засідання надіслав письмову заяву (вих. № 512 від 12.06.2012 р.), підписану директором ТОВ «Хенда Союз Графтрейд», в якій позивач, посилаючись на врегулювання між сторонами спору внаслідок повної сплати відповідачем суми основного боргу, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Відповідач -у відзиві на позовну заяву зазначив, що станом на 08.06.2012 року заявлена у позові сума заборгованості у розмірі 37305,00 грн. сплачена ВАТ «Запоріжсталь» у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.06.2012р. №№ 36825 на суму 585,00 грн., 36526 на суму 33 084,00 грн., 36827 на суму 3636,00 грн. з відповідними відмітками АКБ «Індустріалбанк». У зв'язку з чим, відповідач вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 37 305,00 грн. не можуть бути задоволені по суті у зв'язку з фактичною відсутністю боргу з боку відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти припинення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно із п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Матеріали справи свідчать про факт сплати відповідачем суми основного боргу, вимога про стягнення якого є предметом позову.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, представник відповідача не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенда Союз Графтрейд», м. Запоріжжя від позову.

Провадження у справі № 5009/2010/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 135 від 21.05.2012 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенда Союз Графтрейд», м. Запоріжжя.

Провадження у справі № 5009/2010/12 припинити.

Видати ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Хенда Союз Графтрейд», м. Запоріжжя суми 1609,50 грн. судового збору.

Суддя М.В. Мірошниченко