Рішення № 24692801, 11.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2012 р. Справа № 17/5007/33/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (с.Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область)

до Селянського (фермерського) господарства "Україна" (с.Бистрик, Ружинський район, Житомирська область)

про стягнення 10467,57грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10467,57грн., з яких: 7033,80грн. заборгованості, 1526,52грн. пені, 1907,25грн. 20% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу товару Д-1/1 №326 від 28.10.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

31.05.2012р. на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому підтримав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі його представника.

05.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та нез'явлення представника позивача в судове зсідання просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, 05.06.2012р. відповідач подав відзив, в якому повідомив про сплату суми заборгованості та заперечив щодо позовних вимог в частині стягнення 1526,52грн. пені, 1907,25грн. 20% річних.

11.06.2012р. позивач подав суду лист, в якому повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 7033,80грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору, 1526,52грн. пені, 1907,25грн. 20% річних.

Представники сторін в судове засідання 11.06.2012р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 41,42).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" - продавець (позивач у справі) та Селянським (фермерським) господарством "Україна" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу товару Д-1/1 №326 від 28.10.2010р. (а.с. 38,39), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27483,60грн., що підтверджується видатковою накладною №3722 від 20.07.2011р. та довіреністю №133 від 20.07.2011р. (а.с. 7,8).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 4.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач зобов'язується провести попередню оплату кожної партії товару авансовим платежем, до моменту відпущення товару зі складу позивача. Авансовий платіж сторони домовилися встановити в розмірі 70 % від вартості кожної заявленої партії товару визначеної в рахунку - фактурі. Решту частину оплати партії товару 30 % відповідач проводить на умовах відстрочення кінцевого розрахунку. Сторони домовилися встановити 5 календарних днів відстрочки платежу. Строк перебігу відстрочки розпочинається з наступного дня отримання товару (партії) відповідачем. У випадку прострочення розрахунку за товар поставлений на умовах відстрочення розрахунку, позивач може притримати поставку наступної партії товару до моменту повного погашення заборгованості за попередню партію.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 7033,80грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2012р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 16) позовна заява була відправлена на адресу суду 09.04.2012р.), платіжним дорученням №124 відповідач перерахував позивачу 7033,80грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №124 від 07.05.2012р. (а.с. 47).

Отже, станом на день розгляду справи 11.06.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.3 вищезазначеного договору, порушення строків оплати товару відповідачем тягне за собою право позивача в стягненні пені з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Неустойка нараховується по день остаточного проведення розрахунку відповідачем (п.6 ст.232 ГК України).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 26.07.2011р. по 20.03.2012р. в загальній сумі 1526,52грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.4 вищезазначеного договору, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, відповідач сплачує на користь позивача проценти за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 20 процентів річних з простроченої суми за весь час прострочення (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача 20% річних за період з 26.07.2011р. по 20.03.2012р. становить 1907,25грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач повідомив суд про сплату суми заборгованості (відзив (а.с. 44,45), заперечення щодо нарахування суми пені та 20% річних відхиляються судом як необґрунтовані.

Суд, враховуючи: повне погашення суми основного боргу, співрозмірність розміру основного боргу та пені, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої суми пені до 50% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 763,26грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2670,51грн., з яких: 763,26грн. пені, 1907,25грн. 20% річних. В частині стягнення 7033,80грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ч.2, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, п. 4, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Україна", 13635, Житомирська область, Ружинський район, с.Бистрик, ідентифікаційний код 30847901 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик", 19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с.Половинчик, вул. Леніна, 3-В, ідентифікаційний код 34323885 - 763,26грн. пені, 1907,25грн. 20% річних, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7033,80грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.06.12

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2.3-сторонам (рек. з повід.).