Рішення № 24692705, 14.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 14/5005/4641/2012

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 199 707,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу за довіреністю № 12-719 від 04.10.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 185090,10 грн., пені в сумі 11130,69 грн., інфляційних в сумі 1295,63 грн., 3% річних в сумі 2190,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1322 від 15.10.2007 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.06.2012 року, 14.06.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900097358660.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", як постачальником, та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Кіровського району, як споживачем, було укладено договір № 1322 про постачання теплової енергії згідно п. 1.1 якого постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно з чинним законодавством України тарифами (цінами), в терміни, передбачені договором.

Загальна сума договору на рік орієнтовано складає 196113,78 грн. (з ПДВ) (п. 1 додаткової угоди від 27.12.2010 року до договору № 1322 від 15.10.2007 року про постачання теплової енергії).

Приписами п. 2.1 договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: централізоване опалення - в період опалювального сезону (175 діб).

Згідно з п. 2.2 договору рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної міської ради, виходячи з кліматичних умов.

Пунктом 6.3 договору встановлено наступне: споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати постачальнику вартість теплової енергії (предоплату) згідно з її кількістю, передбаченою у додатку № 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 6.4 договору - остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку постачальника, який зобов'язаний направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2008 року (п. 11.1 договору).

Згідно з п. 11.4 договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання протягом періоду з 01.01.2012 року до 30.04.2012 року та направлено відповідачу рахунки для сплати коштів за поставлену теплову енергію в сумі 185090,10 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 33-42). Підтвердженням направлення відповідачу вказаних рахунків-фактур є витяг з журналу видачі рахунків (а. с. 72-77).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 185090,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки розрахунків за період з 01.11.2011 року до 30.04.2012 року (а. с. 43), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами п. 8.1.2 договору сторони узгодили наступне: в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховуються пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 11130,69 грн. за загальний період з 01.01.2012 року до 23.05.2012 року, 3% річних в сумі 2190,66 грн. за період з 01.01.2012 року до 23.05.2012 року, інфляційних в сумі 1295,63 грн. за період з 01.01.2012 року до 23.05.2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 88-А, ідентифікаційний код 21852055) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11, ідентифікаційний код 25771603) 185 090 (сто вісімдесят п'ять тисяч дев'яносто) грн. 10 коп. - основного боргу, 11130 (одинадцять тисяч сто тридцять) грн. 69 коп. - пені, 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 63 коп. - інфляційних, 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн. 66 коп. - 3% річних, 3994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 14 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 15.06.2012 року.