Ухвала суду № 24692625, 14.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 5005/3101/2011За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф, АР Крим

про стягнення 378 734,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет", смт. Гурзуф, АР Крим

до Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору підряду та стягнення 2 889 216,00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року.

Справа розглядається за ініціативою суду в зв"язку з тим, що при друкуванні абзаців 1,2 резолютивної частини рішення були допущені описки, а саме: абзаци 1,2 резолютивної частини рішення викладені в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСибБанк", м.Харків, СФО 351005) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія" (49024, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, 65, ЄДРПОУ 31458977, р/р 26000144634001 у КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) заборгованості.

Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСибБанк", м.Харків, СФО 351005), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет" (98640, АР Крим, смт.Гурзуф, вул.Будівельників, 3, ЄДРПОУ 32169835, р/р 260033601 у ВАТ "СЕБ Банк", м.Київ, МФО 300175) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія" (49024, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, 65, ЄДРПОУ 31458977, р/р 26000144634001 у КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 378 734,06грн. (триста сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн 06 коп.), з яких: 243 870,20 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят грн. 20 коп.) основного боргу; 26 454,95 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п"ятдесят чотири грн. 95 коп.) 3% річних; 83 564,22 грн. (вісімдесят три тисячі п"ятсот шістдесят чотири грн. 22 коп.) збитків від інфляції; 24 844,69 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 69 коп.) санкцій;

- 3 652,76 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесят дві грн. 76 коп.) державного мита;

- 134,26 грн. (сто тридцять чотири грн. 26 коп.) судового збору;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 11 251,20 грн. (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят одна грн. 20 коп.) вартості судової будівельно-технічної експертизи".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При роз"ясненні рішення, ухвали, а також при виправленні описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 6 від 23.03.12р., вирішення питань, пов"язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов"язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись викладеним, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при друкуванні абзаців 1,2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/3101/2011 від 31.05.2012 року, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСибБанк", м.Харків, СФО 351005), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет" (98640, АР Крим, смт.Гурзуф, вул.Будівельників, 3, ЄДРПОУ 32169835, р/р 260033601 у ВАТ "СЕБ Банк", м.Київ, МФО 300175) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія" (49024, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, 65, ЄДРПОУ 31458977, р/р 26000144634001 у КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритет" (98640, АР Крим, смт.Гурзуф, вул.Будівельників, 3, ЄДРПОУ 32169835, р/р 260033601 у ВАТ "СЕБ Банк", м.Київ, МФО 300175) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Енергія" (49024, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, 65, ЄДРПОУ 31458977, р/р 26000144634001 у КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 378 734,06грн. (триста сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири грн 06 коп.), з яких: 243 870,20 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят грн. 20 коп.) основного боргу; 26 454,95 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п"ятдесят чотири грн. 95 коп.) 3% річних; 83 564,22 грн. (вісімдесят три тисячі п"ятсот шістдесят чотири грн. 22 коп.) збитків від інфляції; 24 844,69 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 69 коп.) санкцій;

- 3 652,76 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесят дві грн. 76 коп.) державного мита;

- 134,26 грн. (сто тридцять чотири грн. 26 коп.) судового збору;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 11 251,20 грн. (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят одна грн. 20 коп.) вартості судової будівельно-технічної експертизи".

Суддя М.М. Боділовська