Рішення № 24692613, 13.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.12р. Справа № 7/5005/4573/2012За позовом Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 136 823, 69 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. б/н від 03.01.2012р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2, дов. б/н від 31.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 1 051 585, 22 грн.

01.06.2012р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на свою користь пені за час прострочення виконання основного зобов'язання з 05.01.2012р. по 01.06.2012р. у сумі 65 068, 64 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 05.01.2012р. по 01.06.2012р. у сумі 12 791, 90 грн., інфляційних втрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за січень -квітень 2012 року, у сумі 7 377, 93 грн., а всього: 85 238, 47 грн. З урахуванням поданої заяви загальна заявлена позивачем до стягнення сума становить 1 136 823, 69 грн.

В подальшому, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (надійшла до суду 07.06.2012р.).

Заявою позивач повідомив, що відмовляється від своїх вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 85 238, 47 грн., зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь лише основний борг у сумі 1 051 585, 22 грн.

Позовні вимоги про стягнення основного боргу мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором підряду № СП 45/1235 від 19.08.2011р. щодо оплати виконаних позивачем у серпні та грудні 2011 року робіт з ремонту асфальтобетонного покриття майданчиків (територія АТБ інв. № 267) у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача за виконані роботи у сумі 1 051 585, 22 грн.

Відповідач визнає заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, однак, враховуючи тяжке фінансово-господарське становище, просить розстрочити виконання рішення суду на два місяці у наступному порядку: до 10.07.2012р. -500 000, 00 грн., до 10.08.2012р. -551 585, 22 грн.

У судовому засіданні 05.06.2012р. оголошено перерву на 07.06.2012р.

У судовому засіданні 07.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (замовник) та Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" (підрядник) уклали договір підряду № СП 45/1235 (далі -Договір), за умовами якого (п. 1.1.) підрядник в межах твердої договірної ціни виконує на свій ризик та власними силами роботи "Ремонт асфальтобетонного покриття майданчиків. Територія АТБ інв. № 267", розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42, в межах строків, передбачених Договором, усуває протягом гарантійного строку експлуатації об'єкта недоліки, обумовлені неякісним виконанням робіт (застосованих матеріалів), здає об'єкт (виконані ремонтно-будівельні роботи) замовнику у встановленому Договором порядку.

Відповідно до п. 1.2. Договору замовник зобов'язується прийняти виконані якісно роботи, оплатити їх вартість, вартість матеріалів у відповідності з умовами Договору, кошторисом, угодою про договірну ціну.

Договірна ціна робіт (тверда) становить 1 140 000, 00 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору строк виконання робіт визначається графіком виконання робіт (Додаток № 2).

Додаток № 2 -графік виконання робіт погоджений сторонами Договору.

Відповідно до розділу 6 Договору виконані роботи приймаються за актом виконаних робіт.

Підписаними позивачем та відповідачем актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) за серпень 2011 року та за грудень 2011 року (акт № 56) підтверджується виконання позивачем робіт за Договором на загальну суму 1 113 011, 28 грн., із них вартість виконаних робіт у серпні 2011 року -61 426, 06 грн., у грудні 2011 року -1 051 585, 22 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата виконаних робіт здійснюється поетапно, протягом 20 календарних днів з моменту надання підрядником документів, зазначених у підпункті 3.1., що підтверджують виконання кожного з етапів робіт відповідно до графіку виконання робіт.

Пункт 3.1. Договору визначає склад документів, які передає позивач відповідачу та які є підставою для розрахунків за Договором, а саме: рахунок, проміжні та остаточні акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та податкові накладні.

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань в частині оплати вартості виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт у встановлений Договором строк, наявності боргу відповідача у сумі 1 051 585, 22 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Враховуючи умови Договору (п. 3.3.), строк оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем будівельних робіт за наведеними вище актами приймання виконаних будівельних робіт є таким, що настав.

Доказів оплати вартості виконаних робіт повністю відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за виконані роботи у сумі 1 051 585, 22 грн. у встановленому порядку не спростував, борг у наведеній сумі визнає.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 1 051 585, 22 грн.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 07.06.2012р., враховуючи її зміст (відмову від заявлених позовних вимог в частині) та ті обставини, що раніше заявлені вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 85 238, 47 грн. позивач не зменшує до певної чітко визначеної суми, а відмовляється від них повністю, суд розцінює як заяву про відмову від позову в наведеній частині.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову передбачене ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову щодо частини раніше заявлених вимог підписна представником позивача ОСОБА_1, що діє від імені позивача на підставі довіреності від 03.01.2012р., підписаної директором позивача. Зазначений представник позивача відповідно до змісту довіреності наділений повноваженнями повної або часткової відмови від позовних вимог.

У судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову щодо частини позовних вимог, вважає, що відмова від позову в цій частині, враховуючи характер спірних правовідносин, їх суб'єктний склад, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позову в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 85 238, 47 грн. підлягає прийняттю, а провадження у справі у цій частині вимог -припиненню за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, його доводи, наведені в обґрунтування клопотання, нетривалий строк розстрочення виконання рішення суду, а також ті обставини, що позивач не заперечує проти задоволення відповідного клопотання відповідача, суд вбачає за можливе скористатися наданим йому процесуальним законом правом та задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 1 051 585, 22 грн. наступним чином: до 10.07.2012р. -500 000, 00 грн., до 10.08.2012р. -551 585, 22 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір за позовними вимогами, які суд задовольняє, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням положень п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" додатково сплачений позивачем судовий збір за позовними вимогами, щодо яких суд припиняє провадження у справі, а саме у сумі 1 704, 77 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 80 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" від позову в частині позовних вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на користь Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" пені за час прострочення виконання основного зобов'язання з 05.01.2012р. по 01.06.2012р. у сумі 65 068, 64 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 05.01.2012р. по 01.06.2012р. у сумі 12 791, 90 грн., інфляційних втрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за січень -квітень 2012 року, у сумі 7 377, 93 грн., а всього: 85 238, 47 грн., провадження у справі в цій частині позовних вимог -припинити.

В решті заявлених вимог - позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42, ідентифікаційний код 01130549) на користь Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6 Д, ідентифікаційний код 32835987) основний борг у сумі 1 051 585 (один мільйон п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 22 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 21 031 (двадцять одна тисяча тридцять одна) грн. 70 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнутої суми основного боргу - 1 051 585 (один мільйон п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 22 коп. наступним чином:

до 10.07.2012р. - 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.;

до 10.08.2012р. - 551 585 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 22 коп.,

про що зазначити в наказі господарського суду, виданому на виконання рішення суду.

Повернути Дочірньому іноземному підприємству "Дніпродор" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6 Д, ідентифікаційний код 32835987) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 2695 від 01.06.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 77 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.06.2012р.