ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 26/331 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог партнер"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 02.04.2012 р. у справі господарського суду№ 26/331 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доЗакритого акціонерного товариства "Діалог"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 03.80/08 ДІ від 22.04.2008 р.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити, зокрема, дату прийняття постанови, що оскаржується.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог партнер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі № 26/331.
Однак, у матеріалах справи № 26/331 постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. відсутня. Разом з тим, за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" у даній справі Київським апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 03.04.2012 р.
Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 зазначив, що якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, що за результатами апеляційного розгляду у даній справі не приймалась та у матеріалах справи відсутня, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог партнер" у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог партнер" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі № 26/331.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог партнер" (04073, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 117; код ЄДРПОУ 19120758) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 113 від 20.04.2012 р.
Головуючий суддя Саранюк В.І.
Судді Кролевець О.А.
Попікова О.В.
Судове рішення № 24692464, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/331. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: