ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 5011-1/49-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.02.2012 р. Київського апеляційного господарського суду 24.04.2012 р. у справі господарського суду№ 5011-1/49-2012 міста Києваза позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провизнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012 р. становить 1 073 грн.
Враховуючи те, що позовна заява містить немайнову вимогу про визнання договору укладеним, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті на час звернення з касаційною скаргою становить 751, 10 грн.
Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення № 234 від 08.05.2012 р. свідчить про сплату судового збору лише у розмірі 536, 50 грн.
Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. у справі № 5011-1/49-2012 повернути скаржнику.
Повернути Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 234 від 08.05.2012 р.
Головуючий суддя Саранюк В.І.
Судді Кролевець О.А.
Попікова О.В.
Судове рішення № 24692437, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-1/49-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: