ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" червня 2012 р. Справа № 5019/2591/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. у справі № 5019/2591/11 господарського суду Рівненської областіза позовомАграрної біржідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"простягнення 21 410,08 грн.
в с т а н о в и в :
Подана ТОВ "Облагротехсервіс" 03.05.2012 р. через Рівненський апеляційний господарський суд касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Пунктом 1 статті 107 ГПК України визначено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно зі ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 ГПК України. Зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 106 ГПК України уможливлює оскарження ухвал про внесення виправлень у рішення, ухвали.
Слід звернути увагу на те, що законодавцем встановлено певні вимоги до форми та змісту касаційної скарги. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України вимагає зазначення в касаційній скарзі найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номеру справи та дати прийняття рішення або постанови.
Звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Облагротехсервіс" просить рішення Рівненського апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду Рівненської області залишити без змін.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 28.03.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Аграрної біржі та скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 р. у справі № 5019/2591/11.
12.04.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки, якою внесено зміни у резолютивну частину зазначеної вище постанови.
Відтак, недотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України унеможливлює однозначний висновок про те, який саме процесуальний документ апеляційного господарського суду оскаржується ТОВ "Облагротехсервіс".
Зазначене порушення унеможливлює також і висновок про дотримання відповідачем вимог ст. 110 ГПК України, нормами якої встановлено двадцятиденний строк касаційного оскарження судових актів, винесених судами попередніх інстанцій, який відраховується від дня набрання ними законної сили. Так само неможливо стверджувати про виконання відповідачем вимог ст. 44, ч. 4 ст. 111 ГПК України.
З огляду на дане, касаційна скарги ТОВ "Облагротехсервіс" підлягає поверненню скаржнику в порядку п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України .
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України
ухвалив:
1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" із доданими матеріалами скаржнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" судовий збір в сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири грн. 75 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 44 від 03.05.2012 р.
Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО.Попікова В.Саранюк
Судове рішення № 24692355, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2591/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: