Постанова № 2469146, 20.11.2008, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008 № 31/289

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Андрійчук О.В. - юрист

від відповідача – Грищук В.В.– юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Позняки-Жил-Буд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.08.2008

у справі № 31/289 (Качан Н.І.)

за позовом Державне підприємство "Укрінвестбуд" Державного управління справами

до ЗАТ "Позняки-Жил-Буд"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про стягнення 1446364,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.08.2008 р. позовні вимоги було задоволено. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 446 364,08 грн. збитків, 14 463,64 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

27 вересня 2001 року між ДП "Укрінвестбуд" та ПТ „ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД", правонаступником якого є ЗАТ "Позняки-Жил-буд", укладено Генеральний договір про дольову участь в будівництві №150 - Ю - 2СТБ.

Згідно п.п.1.1 даного Договору ДП "Укрінвестбуд", як Учасник, зобов'язалося перерахувати ЗАТ " Позняки-Жил-буд ", як Основному замовнику, грошові кошти з метою участі в будівництві житлового будинку за адресою: вул. Старонаводницька,2-20, а ЗАТ " Позняки-Жил-буд ", в свою чергу, зобов'язалося по закінченню будівництва передати ДП "Укрінвестбуд" частину спорудженого приміщення на умовах та в об'ємах, встановлених даним Договором.

Об'єктом Генерального договору є будівництво секції "Б" житлового будинку за адресою: вул. Староводницька,2-20 в Печерському районі міста Києва. Запланований строк закінчення будівництва- III квартал 2001 року (п.2 Договору).

Відповідно до п.п.3.7. Генерального договору грошові кошти повинні бути внесені ДП "Укрінвестбуд" в строк до 15 березня 2002 року.

Загальна кількість житлової площі, належної ДП "Укрінвестбуд" після закінчення будівництва, складає 225,08 кв.м.

Згідно Доповнення №150-Ю-2СТБ -1 від 27.09.2001р. до Генерального договору про дольову участь в будівництві №150-Ю-2СТБ від 27.09.2001р. вартість 1 м.кв. становить 6 426,00 грн., загальна сума за Генеральним договором - 1 446 364,08 грн.

ДП "Укрінвестбуд" взяті на себе договірні зобов'язання по Генеральному договору про дольову участь в будівництві №150-Ю-2СТБ від 27.09.2001р. виконало в строки та в повному обсязі, сплативши 13 березня 2002 року 1 446 364,08 грн., що стверджується платіжним дорученням.

Разом з тим, ЗАТ " Позняки-Жил-буд " свої зобов'язання по Генеральному договору про дольову участь в будівництві №150-Ю-2СТБ від 27.09.2001р. не виконало.

Державне підприємство Укрінвестбуд" Державного управління справами звернулося до суду з позовом про стягнення з ЗАТ "Позняки-Жил-Буд" збитків в розмірі перерахованої позивачем на користь відповідача грошової суми - 1446364,08 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Генеральний договір про дольову участь у будівництві №150-Ю-2СТБ від 27.09.2001 року розірваний у судовому порядку у зв’язку з його невиконанням і істотним порушенням ЗАТ "Позняки-Жил-Буд".

18.11.2008р. під час здійснення апеляційного провадження відповідачем було подано, на підставі ст. 267 Цивільного кодексу України, заяву про обов'язкове застосування судом позовної давності та наслідків її спливу до заявлених по цій справі позовних вимог.

В зазначеній заяві відповідач пояснив, що судом першої інстанції було розглянуто дану справу та прийнято рішення по ній без участі його повноважних представників, а тому відповідач не мав змоги заявити в суді першої інстанції про застосування позовної давності.

Як вбачається з протоколу судових засідань за 27.08.08 та 29.08.08, відповідач не був присутнім у судових засіданнях під час розгляду даної справи у суді першої інстанції та відповідно при прийнятті рішення у даній справі. Також, слід зазначити, що судом першої інстанції у судовому засіданні 27.08.08 при розгляді справи №31/289 оголошувалась перерва на 29.08.08, належні докази повідомлення відповідача про це у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди № 150-Ю-2СТБ від 27.09.2001, заплановано завершення будівництва і здача об'єкту в експлуатацію у Ш-му кварталі 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст.254 ЦК України до строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року.

Відповідно до ч.З ст.254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, останнім днем III кварталу 2001 року (останнім днем строку виконання) було 30 вересня 2001 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, за зобов'язаннями, що випливають із генеральної угоди № 150-Ю-2СТБ від 27.09.2001 строк позовної давності розпочався 01.10.2001 та сплив 01.10.2004.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів, сплачених за генеральною угодою № 150-Ю-2СТБ від 27.09.2001 лише в червні 2008 року, тобто поза межами позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позовних вимог, а рішення господарського суду м. Києва від 29.08.2008р. є необґрунтованим, не відповідає дійсним обставинам справи і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ЗАТ "Позняки-Жил-Буд" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2008р. у справі №31/289 скасувати.

3. В задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами (01024, м. Київ, вул. Банкова, 3, код ЄДРПОУ 31405158) на користь Закритого акціонерного товариства „Позняки-Жил-Буд” (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 3, код ЄДРПОУ 24089818) 7 231,82 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

5. Матеріали справи №31/289 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Верховець А.А.

Тищенко А.І.