Cправа № 2a-0770/1951/12
Рядок статзвітності № 11.5
Код - 09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 29.05.2012 року ВП №32298772.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивач, як суб’єкт владних повноважень не надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма її додатками. Також позивач не додав такого документу, який би свідчив про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх документів доданих до позовної заяви, а також належним чином сплатити судовий збір у відповідності до ст..4 Закону України «Про державне мито»та надати суду доказ його сплати у спосіб відповідно до вимог статті 106 КАС України за наступними платіжними реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.".
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про скасування постанови, –залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 22 червня 2012 року.
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дору Ю.Ю.
Судове рішення № 24688889, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1951/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: