Постанова № 24688825, 29.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року 11:10 Справа № 0870/2024/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

про: визнання дій неправомірними, визнання нечинними та скасування рішення та вимоги, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. № НОМЕР_1 від 24.05.2004 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2129/01 від 12.04.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 (далі - позивач, директор ОСОБА_1.) до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі - відповідач, УПФУ в Вільнянському районі), в якому позивач просить суд:

- дії Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області по накладення на директора КУ «Любомирівського психоневрологічного інтернату» адміністративного стягнення визнати як неправомірні;

- визначити нечинним та скасувати рішення № 426 від 22.12.2011 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислюваних та не сплачених страхових внесків;

- визнати нечинним та скасувати рішення № 427 від 22.12.2012 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку;

- скасувати постанову № 7 від 10.02.2012 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві, та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, та просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

З 06.12.2011 до 22.12.2011 УПФУ в Вільнянському районі проведено планову перевірку Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (далі - КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР) щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.12.2008 по 31.10.2011.

Перевіркою правильності нарахування та сплати єдиного внеску встановлено порушення п. 1 ст. 7 та п. 2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010 (далі - Закон №2464-VІ ), а саме: в січні 2011 року занижено єдиний внесок по тарифу 36,3% на 1 080,94 грн. та завищено по тарифу 3,6% - на 234,89 грн. через невірне визначення об'єкту оподаткування.

Перевіркою правильності нарахування та сплати страхових внесків встановлено порушення: вимоги п. 1 ст. 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV) та п. 5.1 ст. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, а саме:

- у лютому 2009 року у додатку 23 Розрахунку помилково занижені страхові внески по тарифу 2% в сумі 20,65 грн. через невірне визначення об'єкту оподаткування.

- у вересні 2009 року занижені страхові внески по тарифу 33,2% в сумі 20,38 грн., а по тарифу 4% завищені на відповідну суму у зв'язку з невірним застосуванням пільгового тарифу на заробітну плату інвалідів.

- у вересні 2009 року у додатку 23 Розрахунку безпідставно занижений фонд оплати праці на 990,46 грн., що призвело також до заниження страхових внесків по тарифу 33,2% в сумі 328,83 грн.

- у грудні 2009 року у додатку 23 Розрахунку були занижені внески по тарифу 33,2% в сумі 550,99 грн., а по тарифу 4% завищені на відповідну суму у зв'язку з невірним застосуванням пільгового тарифу на заробітну плату інвалідів.

- у грудні 2009 року помилково занижений фонд оплати праці на 380,00 грн., що призвело також до заниження страхових внесків на загальну суму 133,76 грн., а саме: по 33,2% - на 126,16 грн. та по 2% - на 7,60 грн. Платником самостійно виправлена помилка та відображена в рядку 6.6.1, 6.2 розділу І Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що піддягають сплаті за березень 2010 року.

- у вересні 2010 року у додатку 4 Розрахунку безпідставно занижений фонд оплати праці на 803,67 грн., що призвело також до заниження страхових внесків по тарифу 33,2% в сумі 266,81 грн. та завищення - в сумі 7,66 грн. по тарифу 2%.

- у жовтні 2010 року у додатку 4 Розрахунку безпідставно завищений фонд оплати праці на 10961,44 грн., що призвело також до завищення страхових внесків на загальну суму 2 872,93 грн., а саме: 33,2% - на 2491,83 грн., 4%- на 138,24 грн., 2% - на 242,86 грн.

- у листопаді 2010 року у додатку 4 Розрахунку безпідставно занижений фонд оплати праці на 1 133,99 грн., що призвело до заниження страхових внесків по тарифу 33,2% в сумі 1 513,25 грн. та завищення страхові внески по тарифу 4%- в сумі 136,96 грн. та по тарифу 2% - в сумі 0,78 грн.

Вибірковою перевіркою достовірності формування та подання відомостей про застраховану особу встановлено порушення:

1) п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI та п. 4.9 розділу 4 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-2 від 08.10.2010 (зі змінами), а саме у звіті по таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам» та таблиці 7 «Суми, нараховані за дні тимчасової непрацездатності, щорічної та додаткової відпустки, та суми, нараховані у минулих періодах» додатку 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду України» протягом 2011 року невірно відображений фонд оплати праці у зв'язку з тим, що відпускні відображені в тому місяці, в якому вони нараховані, а не в тому місяці, за який нараховані у працівників: ОСОБА_3 - за травень, червень, липень 2011 року; ОСОБА_4 - за липень, серпень, вересень 2011 року; ОСОБА_5 - за травень, червень, липень 2011 року.

2) п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону №1058-ІV та пп. 3.6 п. 3 розділу III «Про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 05.11.2009, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1136/17152 від 24.11.2009, а саме: у звіті по таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам» та таблиці 7 «Суми, нараховані за дні тимчасової непрацездатності, щорічної та додаткової відпустки, та суми, нараховані у минулих періодах» додатку 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду України» протягом 2010 року невірно відображений фонд оплати праці по усім працівникам за жовтень-листопад 2010 року, у т.ч.: ОСОБА_6 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_7 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_8 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_1 - за серпень, жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_9 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_10 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_11 - за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_12- за жовтень, листопад 2010 року; ОСОБА_13 - за жовтень, листопад, грудень 2010 року.

3) п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону №1058-ІV та пп. 8.3. п. 8 «Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 7-6 від 10.06.2004, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1000/9599 від 10.08.2004, а саме:

- у звіті по формі «ІНДАНІ» протягом 2008 року невірно відображений фонд оплати праці у зв'язку з тим, що відпускні відображені в тому місяці, в якому вони нараховані, а не в тому місяці, за який нараховані у працівника ОСОБА_14 - на 564,08 грн. (внески 11,28 грн.) за лютий завищено, а за березень занижено.

- у звіті по формі «ІНДАНІ» протягом 2008 року невірно відображений фонд оплати праці у зв'язку з тим, що лікарняні відображені в тому місяці, в якому вони нараховані, а не в тому місяці, за який нараховані у працівника ОСОБА_15 - на 214,20 грн. (внески 4,28 грн.) за січень занижено, а за лютий завищено.

За результатами перевірки 22.12.2011 УПФУ у Вільнянському районі складено акт № 71. Акт перевірки підписано директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_16

22.12.2011 першим заступником начальника УПФУ в Вільнянському районі винесені рішення стосовно КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР, а саме:

- № 426 про застосування фінансових санкцій за донарахування страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, яким позивачу за наслідками перевірки донараховано 133,76 грн. та застосовано фінансові санкції у розмірі 26,75 грн.;

- № 427 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, яким до позивача застосовані фінансові санкції у розмірі 170,00 грн.

Дані рішення отримані директором ОСОБА_1 22.12.2011 особисто.

26.01.2012 відповідачем складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення. З протоколу вбачається, що при перевірці КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР встановлено, що ОСОБА_1 - директор порушив:

1) порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків та єдиного внеску, що призвело до заниження внесків: в лютому 2009 року на 20,65 грн., у вересні 2009 року на 349,21 грн., у грудні 2009 року 550,99 грн., у вересні 2010 року на 266,81 грн., у листопаді 2010 року на 1 376,29 грн., у січні 2011 року на 1 080,94 грн., а також призвело до завищення внесків: у вересні 2010 року на 7,66 грн., у жовтні 2010 року на 2 872,93 грн., в листопаді 2010 року на 0,78 грн. та в січні 2011 року на 234,89 грн.;

2) подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку: в 2011 році ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в жовтні-листопаді 2010 року - по усім працівникам, в 2008 році - ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідальність за дане порушення передбачена ч. 1 ст. 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Директор КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР ОСОБА_1 був ознайомлений з текстом протоколу, але від дачі пояснень щодо порушення та від підпису протоколу відмовився, про що складено акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2012.

30.01.2012 відповідачем на адресу позивача були направлені протокол про адміністративне правопорушення та витяг з КУпАП (ст. 268). Дану кореспонденцію отримано 02.02.2012 уповноваженою особою, тобто ОСОБА_1 був повідомлений про час розгляду справи.

За результатами розгляду протоколу №6 від 26.01.2012, відповідачем 10.02.2012 винесено постанову № 7, якою постановлено:

1. Притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., відповідно до ч. 1 ст. 1651 КУпАП, за порушення п. 4 ч. 2 ст. 17, п. 1 ст. 19 Закону №1058-VІ; п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 7 та п. 2 ст. 9 Закону №2464-VІ.

2. З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами Державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанову надіслано позивачу 13.02.2012 та отримано особисто 21.02.2012.

Не погодившись з винесеними рішеннями та постановою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Щодо рішення № 426 про застосування фінансових санкцій за донарахування страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 22.12.2011.

У грудні 2009 року позивачем було занижено страхові внески на загальну суму 133,76 грн.

За встановлені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону №1058-VІ.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону №1058-VІ виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.

Щодо рішення № 427 про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку від 22.12.2011.

За встановлені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону №1058-VІ.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону №1058 передбачено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону №2464-VI вказано, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Отже, посилання позивача на те, що при прийнятті рішень УПФУ в Вільнянському районі не прийнято до уваги виключення з редакції Закону №1058-VІ ст. 19 та ч. 9 ст. 106 суд спростовує, оскільки відповідачем застосовані фінансові санкції до КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР відповідно до діючого законодавства на момент вчинення порушень.

Також у судовому засіданні встановлено, що застосовані фінансові санкції сплачено КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР у повному обсязі.

Щодо постанови №7 про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначено, що він не є державним службовцем і не зрозуміло чому він як посадова особа повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1651 КУпАП порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» і «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поняття службової та посадової особи в законодавстві є ідентичними. Згідно примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

За приписами ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України (затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 05.11.2009 № 26-1) відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює порядок, строки подання звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб і суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, набутий страховий стаж (далі - звіт) до управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду) та його форму.

Згідно п. 1.3 Звіт до органів Пенсійного фонду може подаватися страхувальником: в електронній формі з використанням ЕЦП через центр обробки електронних звітів згідно з Порядком подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 19.04.2007 N 7-7, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.04.2007 за N 436/13703 (звіт на паперових носіях не подається); на паперових носіях, завірених підписом керівника/страхувальника та скріплених печаткою (за наявності), разом з електронною формою на електронних носіях інформації; на паперових носіях, якщо у страхувальника кількість застрахованих осіб не більше десяти.

Пунктами 1.6 та 1.7 Порядку передбачено, що до страхувальників за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом.

Виконавчі органи Пенсійного фонду накладають на посадових осіб, які вчинили правопорушення, адміністративні стягнення у порядку, визначеному законодавством за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо страхових внесків відповідно до вимог статті 106 Закону.

З даного приводу у судовому засіданні встановлено, що КУ «Любомирівський ПНІ» ЗОР надаються звіти та розрахунки в електронному вигляді, нарочно у паперовому вигляді та засвідчуються директором та головним бухгалтером, що не заперечується сторонами.

Таким чином, на підставі наведених норм законодавства необхідно зробити висновок, що ОСОБА_1 є посадовою особою комунальної установи, який виконуючи свої функціональні обов'язки подає відповідну звітність до органів пенсійного фонду, достовірність відомостей якої засвідчує своїм особистим підписом.

Згідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем надано достатньо доказів, що підтверджують правомірність винесення спірних рішень та постанови, у зв'язку з чим і відсутні неправомірні дії УПФУ в Вільнянському районі. Відтак позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, п. 1 ст. 17, ст. ст. 158, 162, 163, 167, 256, 257 КАС України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов