ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2008 р. Справа №9/168
за позовом Іноземного підприємства " РЕТАЛ Україна"
до Закритого акціонерного товариства " Миргородський завод продтоварів " Калинка"
про стягнення 59314,71 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Лисиця С.В., дов. № б/н від 10.07.08р
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 59314,71 грн., з них 49455,95 грн. заборгованість за поставлений позивачем товар, 9858,76 грн. пеня.
Відповідач позов визнав частково, в частині основної суми боргу, проти стягнення фінансових штрафних санкцій та пені заперечує, посилаючись на сплив строків позовної давності, передбачених ст.258 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні 30.10.08р оголошена вступна і резолютивна частина рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Сторонами був укладений договір поставки №36-02/05 від 10.02.05р. та додаткові угоди до нього №1 від 06.06.05р., № 2 від 28.12.2005р., №2 від 29.12.06р відповідно до яких позивач здійснював поставку товару, а відповідач зобов"язувався оплатити товар у встановлений строк.
Відповідно до умов договору та додаткових угод позивач здійснив поставку товару відповідачу по видаткових накладних №1429 від 19.07.07р., №1551 від 03.08.07р., №1541 від 03.08.07р. на загальну суму 69455,95 грн. Відповідач сплатив заборгованість в розмірі 20000,00 грн., непогашений борг за товар складає 49455,95 грн.
Заборгованість в сумі 49455,95 грн підтверджена поданими у справі доказами і визнана відповідачем. Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову. Дії відповідача ( визнання позову ) не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже позов в частині стягнення заборгованості в сумі 49455,95 грн підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України. ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Відповідно до умов договору та додаткової угоди №1 від 06.06.05р. відповідач зобов"язувався провести оплату в розмірі 50% вартості партії-протягом двох днів з дати виставлення рахунку-фактури, але не пізніше дня фактичної поставки, решту 50%- протягом 14 банківських днів з моменту фактичного отримання товару.
Відповідно до п.7.3 умов договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки . На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9858,76 грн.
В розрахунку пені позивач не врахував вимоги ст.258 Цивільного кодексу України, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені. З врахуванням зазначених норм та враховуючи посилання відповідача на сплив позовної давності позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 3694,88 грн. В частині решти суми пені позов не обгрунтований і задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Миргородський завод продтоварів " Калинка", (37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська,2, п/р 26001301163 в Миргородському відділенні Ощадбанку №3088, МФО 391258, ідентифікаційний код 00377041) на користь Іноземного підприємства " РЕТАЛ Україна",(03680,м.Київ, вул.Якутська,7-б, п/р 26003056200887 в Столичній філії ЗАТ "Приватбанк", МФО 380269, ідентифікаційний код 30729718) 49455,95 грн. бору, 3694,88 грн. пені, 531,51 грн. держмита, 106,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення складено і підписано 04.11.08р.
Судове рішення № 2468873, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/168. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: