ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2008 р. Справа №9/168
за позовом Іноземного підприємства " РЕТАЛ Україна"
до Закритого акціонерного товариства " Миргородський завод продтоварів " Калинка"
про стягнення 59314,71 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Лисиця С.В., дов. № б/н від 10.07.08р
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 59314,71 грн., з них 49455,95 грн. заборгованість за поставлений позивачем товар, 9858,76 грн. пеня.
Відповідач позов визнав частково, в частині основної суми боргу, проти стягнення фінансових штрафних санкцій та пені заперечує, посилаючись на сплив строків позовної давності, передбачених ст.258 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні 30.10.08р оголошена вступна і резолютивна частина рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Сторонами був укладений договір поставки №36-02/05 від 10.02.05р. та додаткові угоди до нього №1 від 06.06.05р., № 2 від 28.12.2005р., №2 від 29.12.06р відповідно до яких позивач здійснював поставку товару, а відповідач зобов"язувався оплатити товар у встановлений строк.
Відповідно до умов договору та додаткових угод позивач здійснив поставку товару відповідачу по видаткових накладних №1429 від 19.07.07р., №1551 від 03.08.07р., №1541 від 03.08.07р. на загальну суму 69455,95 грн. Відповідач сплатив заборгованість в розмірі 20000,00 грн., непогашений борг за товар складає 49455,95 грн.
Заборгованість в сумі 49455,95 грн підтверджена поданими у справі доказами і визнана відповідачем. Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову. Дії відповідача ( визнання позову ) не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, отже позов в частині стягнення заборгованості в сумі 49455,95 грн підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України. ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Відповідно до умов договору та додаткової угоди №1 від 06.06.05р. відповідач зобов"язувався провести оплату в розмірі 50% вартості партії-протягом двох днів з дати виставлення рахунку-фактури, але не пізніше дня фактичної поставки, решту 50%- протягом 14 банківських днів з моменту фактичного отримання товару.
Відповідно до п.7.3 умов договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки . На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9858,76 грн.
В розрахунку пені позивач не врахував вимоги ст.258 Цивільного кодексу України, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені. З врахуванням зазначених норм та враховуючи посилання відповідача на сплив позовної давності позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 3694,88 грн. В частині решти суми пені позов не обгрунтований і задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Миргородський завод продтоварів " Калинка", (37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська,2, п/р 26001301163 в Миргородському відділенні Ощадбанку №3088, МФО 391258, ідентифікаційний код 00377041) на користь Іноземного підприємства " РЕТАЛ Україна",(03680,м.Київ, вул.Якутська,7-б, п/р 26003056200887 в Столичній філії ЗАТ "Приватбанк", МФО 380269, ідентифікаційний код 30729718) 49455,95 грн. бору, 3694,88 грн. пені, 531,51 грн. держмита, 106,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення складено і підписано 04.11.08р.
The court decision No. 2468873, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/168. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: