Вирок № 24687288, 30.11.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/54/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ракочий М.С.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, українеця, гр. України, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

01 січня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства свого рідного брата ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних взаємин з останнім, які виникли раптово, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів ножем в ділянку життєво важливих органів, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі та лівій долоні, колено-різаних ран на шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до гострої зовнішньої крововтрати, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №02/2010 від 25 січня 2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого, тобто ОСОБА_2 умисно вбив ОСОБА_3

Те, що саме ОСОБА_2 вчинив вказане вище злочинне діяння доведено наступним:

підсудний - ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 01.01.2010 року о 13 годині 00 хвилин зателефонував до свого однокласника ОСОБА_4 та запросив його у гості до себе додому, щоб відсвяткувати Новий Рік. Близько 14 години 00 хвилин до нього додому прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 В цей час в будинку був рідний брат ОСОБА_3, мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 Мати приготувала закуску та поставила на стіл пляшку горілки місткістю 0,5 л. Підсудний разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4, рідним братом ОСОБА_3 присіли за стіл, де четверо розпили пляшку горілки. Після цього пішли в центр смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, де купили в магазині ще горілки - 1 л. та повернулися назад у будинок. Перебуваючи в будинку продовжили четверо розпивати горілку. Приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4, та ОСОБА_6 пішли з будинку, а він з рідним братом ОСОБА_3 залишились. Батьки перебували в іншій кімнаті будинку, Під час застілля до них в кімнату не заходили. Через деякий час, між підсудним та загиблим, ОСОБА_3, виникла розмова, що стосувалася дівчини з якою на той час зустрічався підсудний та загиблий сказав йому розірвати відносини з дівчиною, оскільки їй 15 років. Тоді між підсудним та братом виник словесний конфлікт. Під час конфлікту загиблий, ОСОБА_3, почав його ображати та висловлювався нецензурними словами. Тоді підсудний зайшов у приміщення кухні, а брат залишився у кімнаті. Перебуваючи в кухні взяв зі столу кухонний ніж із коричневою ручкою та зайшов у кімнату, де перебував брат ОСОБА_3. Тримаючи у правій руці кухонний ніж підійшов до брата, який в цей час стояв до нього спиною та почав наносити ножем удари в ділянку голови та шиї. Підсудний не пам'ятає скільки ударів підсудний наніс ОСОБА_3, Від нанесених ударів загиблий впав спиною на підлогу. Після цього підсудний кинув ніж на кахельну пічку та пішов знову в приміщення кухні. Перебуваючи в кухні взяв інший кухонний ніж та намагався покінчити життя самогубством, але в цей час на кухню зайшла мати підсудного та загиблого - ОСОБА_7 ОСОБА_7 побачила в нього на руках кров та хотіла забрати кухонний ніж. Підсудний почав вириватися від ОСОБА_7 і випадково зачепив її ножем по обличчю. Заподіяти ОСОБА_7 тілесних ушкоджени підсудний наміру не мав. Підсудний в скоєному щиро розкаюється.

Поприте, що підсудний повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами потерпілої - ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що 01.01.2010 року о 13 годині 00 хвилин до її сина ОСОБА_2 прийшли в гості товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Потерпіла приготувала закуску та поставила на стіл пляшку горілки ємкістю 0, 5 л. Горілку розпивали наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариші сина - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Близько 16 години 20 хвилин свідок прийшла з кімнати в кухню, щоб помити брудний посуд. В кухні побачила сина ОСОБА_2 у якого руки були в крові, він у правій руці тримав кухонний ніж з червоною ручкою. Перелякалась, оскільки подумала, що син хоче покінчити життя самогубством, а тому вирішила забрати ніж. Потерпіла схопила підсудного за ліву руку і між ними виникла шарпанина. Під час шарпанини підсудний кричав, що зарізав у кімнаті брата - ОСОБА_3. Потерпіла почала голосно кричати і на допомогу прибіг чоловік. Після цього чоловік забрав від неї підсудного. Коли потерпіла зайшла у кімнату, то побачила сина ОСОБА_3, який лежав на підлозі без ознак життя, а також біля нього було багато крові. Потерпіла намагалася ганчіркою прикрити на шиї ОСОБА_3 рану, щоб зупинити кров, але не змогла. Тоді відразу побігла до сусідки ОСОБА_10, щоб остання викликала карету швидкої медичної допомоги, після чого назад повернулась у будинок. В будинку чоловік тримав підсудного, який продовжував голосно кричати, що зарізав брата. Через деякий час приїхала карета швидкої медичної допомоги та працівники міліції. Потерпіла просить суд суворо не карати підсудного.

- показами свідка - ОСОБА_8, який показав, що 01.01.2010 року о 13 годині 00 хвилин до його сина ОСОБА_2 прийшли в гості товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Його дружина ОСОБА_7 поставила на стіл пляшку горілки місткістю 0,5 л. та приготувала закуску. Горілку розпивали сини свідка: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариші сина: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вказані особи ходили в магазин за горілки. Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли з будинку, а підсудний та загиблий залишились дома. Близько 16 години 30 хвилин почув крик дружини ОСОБА_7 Коли прибіг на кухню, свідок побачив, що його син ОСОБА_2 тримав у руці кухонний ніж, а дружина намагалася його забрати. Між дружиною та сином відбувалась шарпанина. Тоді свідок підбіг до підсудного, схопив за руку в котрій знаходився кухонний ніж та тримав, щоб останній чогось не накоїв. Тримаючи ОСОБА_2, підсудній кричав, що зарізав ОСОБА_3 Пізніше свідок побачив, що в кімнаті, де мешкали сини, на підлозі, в калюжі крові, лежав ОСОБА_3 Свідок тримав ОСОБА_2 до приїзду працівників міліції.

- показами свідка - ОСОБА_10, яка в судовому засіданні показала, що 01.01.2010 року близько 16 години 30 хвилин до неї додому прибігла ОСОБА_7 та попросила викликати карету швидкої медичної допомоги. На обличчі в ОСОБА_7 свідок побачила кров. ОСОБА_7 нічого не повідомила для чого їй швидка медична допомога. ОСОБА_10 викликати карету швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_7 побігла до свого будинку. Після того які свідок викликала карету швидкої медичної допомоги, вона пішла в будинок ОСОБА_7, де дізналась від ОСОБА_7, що її син ОСОБА_2 наніс ножові поранення сину ОСОБА_3 Що стало причиною такого поступку їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_4, перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 01.01.2010 року о 13 годині 00 хвилин до нього зателефонував однокласник ОСОБА_2 та запросив у гості, щоб відсвяткувати Новий Рік.На таку пропозицію ОСОБА_4 погодився та разом із своїм товаришем ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_2 Мати ОСОБА_2 поставила на стіл пляшку горілки місткістю 0,5 л. та приготувала закуску. Разом з ОСОБА_6, ОСОБА_2 його рідним братом ОСОБА_3 присіли за стіл, де четверо розпили пляшку горілки. Після цього пішли в центр смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, де купили в магазині ще літру горілки та повернулися назад у будинок ОСОБА_3. Перебуваючи в будинку знову четверо розпили літру горілки, після чого з ОСОБА_6 пішов з будинку, а ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 залишились. Під час застілля між братами ніяких конфліктів не було.

а.с.156-158

- показами свідка ОСОБА_6, які перевірені у судовому засіданні та є аналогічні показам свідка ОСОБА_4

а.с.153-155

- протоколом огляду місця події від 01.01.2010 року, відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_1, де було вчинено вбивство ОСОБА_3, в результаті чого вилучено: два кухонних ножа, покривало з крісла, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, змиви речовини бурого кольору, відбитки слідів пальців рук.

а.с. 7-18

- протоколом виїмки від 01.01.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено: светр чорного кольору, спортивні штани, одну пару шкарпеток чорного кольору.

а.с. 53

- висновком судово-медичної експертизи №02/2010 від 25 січня 2010 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_2, виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі та лівій долоні, колено-різаних ран на шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до гострої зовнішньої крововтрати, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого.

а.с. 29-44

- висновком судово-цитологічної експертизи №7/2010ц від 12.02.2010 року, відповідно до якого при дослідженні зрізів нігтьових пластинок з обох рук ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3

а.с. 63-67

- висновком комплексної судово-імунологічної дактилоскопічної експертизи №3/1, 4/47 від 04.02.2010 року, відповідно до якого при дослідженні двох ножів вилучених з місця події, де було вчинено вбивство ОСОБА_3 встановлено, що на ножі з руків'ям коричневого кольору виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається. На ножі з руків'ям червоного кольору виявлена змішана кров, яка може походити від потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_7 На поверхнях двох ножів слідів рук не виявлено.

а.с. 72-77

- висновком судово-імунологічної експертизи №3/113 від 10.02.2010 року, відповідно до якого при дослідженні змивів з обох рук ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3

а.с. 82-87

- висновком судово-імунологічної експертизи №155/2010-ім від 30.03.2010 року, відповідно до якого, при дослідженні одягу ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3

а.с. 91-99

- висновком медико-криміналістичної експертизи №43/2010-мк. від 18.02.2010 року, відповідно до якого, при дослідженні клаптя шкіри з шиї від трупа ОСОБА_3 та ножа представленого на експертизу було виявлено одну колото-різану рану, яка виникла від дії гострого плоского колото-різаного знаряддя типу клинка ножа, який має одне гостре лезо гостре вістря та П - подібний обух і могла утворитись від дії клинка ножа з коричневою ручкою представленого на експертизу.

а.с.111-115

- протоколом огляд речових доказів від 30.03.2010 року, відповідно до якого оглянуто два кухонні ножі, конверти із змивами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, спортивні штани, одну пару шкарпеток чорного кольору, які прилучено до кримінальної справи як речові докази.

а.с. 190-192

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі - вбивство, отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

За злочинне діяння вчинене ОСОБА_2, останній підлягає покаранню. При визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочиного діяння, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

ОСОБА_2 - раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, ці обставину суд вважає такими, що пом'якшують покарання підсудного.

ОСОБА_2 - вчинив злочинне діяння перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, цю обставину суд вважає такою, що обтяжує покарання підсудного.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудного, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинивши особливо тяжкий злочиє є суспільно - небезпечною особою та не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 01.01. 2010 року.

Стянути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувач: ГУДК у Львівській області, рахунок: 31259272210042; МФО: 825014: ЄДРПОУ: 25575150, призначення платежу: "За експертизу" № 3/1, 4/47 від 04.02. 2010 року, "За експертизу" № 3/113 від 10.02. 2010 року, "За експертизу" № 1 від 15.01. 2010 року,) - 1427, 28 грн.

Речові докази: два кухонні ножі, конверти із змивами речовини бурого кольору, светр чорного кольору, спортивні штани, одну пару шкарпеток чорного кольору (а.с. 190 - 192) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому, ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу залити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

СуддяЄ. О. Данилів