Рішення № 24686537, 15.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2081/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/4/30/2007/980-К/108 від 30.07.2007 року в розмірі 99759,92 грн., судовий збір в розмірі 997,60 грн., посилаючись на те, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 46200,00 грн. на строк до 18 липня 2012 року зі сплатою 17,80% річних на придбання Автотранспортного засобу. Також Банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3531,58 грн. на строк до 18 липня 20102 року зі сплатою 2,23% відсотків на місяць для витрат страхувальника на страхові платежі згідно Договору страхування. Позичальник доручає Банку здійснювати оплату страхових платежів по Договору страхування за рахунок коштів, отриманих в рамках кредитної лінії. Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 10.02.2012 виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 99759,92 грн.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№6/4/30/2007/980-К/108.

Згідно до п.п.1.1-1.1.4 умов Договору ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 46200,00 грн. на строк до 18 липня 2012 року зі сплатою 17,80% річних на придбання Автотранспортного засобу.

У відповідності п.1.2.1 Договору Банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3531,58 грн. на строк до 18 липня 2012 року зі сплатою 2,23% відсотків на місяць для витрат страхувальника на страхові платежі згідно Договору страхування.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_2 Кредитні кошти шляхом перерахування коштів через касу банку на рахунок автосалону ТОВ «Поєзія», що підтверджується меморіальним ордером №1 від 30.07.2007 року (п.2.1 Договору) та надавши кошти в рамках Кредитної лінії у сумі 3531,58 грн., що підтверджується меморіальним ордером №354 від 30.07.2007 року.

В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п.2.2.1. -2.2.4. Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 шляхом сплати мінімального щомісячного платежу у розмірі 1169,80 грн. щомісячно до вісімнадцятого числа поточного місяця.

Якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та не повністю вніс черговий мінімальний платіж, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору в наступному порядку.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п.5.1 Договору).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.п.1..1 Договору, за кожен випадок (п.5.2 Договору).

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, а ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 10.02.2012 виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 99759,92 грн.:

- заборгованість за кредитом у розмір 47508,55 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 38303,88 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 9327,49 грн.;

- штраф за кредитним договором у розмірі 4620,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, п.1, ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, ОСОБА_2 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст.624 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО -351834, ЄДРПОУ -06718690) заборгованість за договором кредиту в розмірі 99759,92 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 92 копійки), витрати по сплаті судового збору в розмірі 997,60 грн., а всього 100757,52 грн. (сто тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 52 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко