Вирок № 24682772, 07.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/5639/2012

Провадження № 1/711/389/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.. при секретарі Олексій Я.В. з участю прокурора Тимків Ю.Б.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешк АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий

за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2012 року, знаходячись в м. Мукачево, грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради №61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, якими передбачено: ст.. 2 Наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація «наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включається до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п): таблиця І (770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків №1, №2 та №3, обіг яких на території України , за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону…» ст.. 7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. «діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках -у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади ... » ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; «зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, непередбаченим цим Законом, забороняється..»;

Так, підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2012 року, знаходячись в м. Мукачево, придбав від невстановленої досудовим слідством особи, згорток наповнений травнистою подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта № 494 від 06.03.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом «марихуаною», вагою 11.9123 грам, яку він зберігав при собі без мети збуту до вилучення її працівниками міліції 19.02.2012 року, після того як він викинув її на землю біля адмінбудинку Тячівської районної адміністрації.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що біля 2-3 тижнів тому він на березі річки Теребля , не подалік смт. Буштино знайшов паперовий згорток з марихуаною, який в подальшому зберігав в салоні власного автомобіля, а саме в бардачкові. 18.02.12 біля 20.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та сказав, щоб він відвіз його в м. Тячів по особистих питаннях, але він відповів, що не може тепер поїхати тому, що зайнятий, після роботи він зателефонує і тоді поїдуть. 19.02.2012р. близько 01-ї год. він зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що відвезе його в м. Тячів та їде додому за ним. Приїхавши в м. Тячів він сказав ОСОБА_3 про те, що в нього в автомобілі знаходитися згорток з марихуаною та запропонував ОСОБА_3 її покурити. На його пропозицію ОСОБА_3, погодився і вони заїхали із-заді адмін-будинку Тячівської РДА де на зупинці він зупинив автомобіль. Після чого, він вийняв з бардачка пакет з марихуаною, на що ОСОБА_3 також сказав, що в нього є марихуана і також вийняв пакет з марихуаною з кишені, який ще крім того знаходився в матерчатому мішкові. Тоді він сказав, що нехай дана наркотична речовина знаходиться в нього та запропонував покурити свою наркотичну речовину, на що він відразу погодився. Після чого, вони вийшли з автомобіля щоб подихати свіжим повітрям і в цей час він побачив, що до них підходять працівники міліції. Побачивши їх ОСОБА_3 запропонував викинути пакети з марихуаною, при цьому він вийняв з кишені матерчатий мішок, чи носок і сказав покласти до носка його пакет з марихуаною і викинути його, з надією що працівники міліції не замітять його і не знайдуть на, що він погодився і швидко поклав свій пакет до носка і ОСОБА_3 викинув даний носок неподалік від них. Після чого, до них підійшли працівники міліції і відразу виявили носок, який ОСОБА_3 викинув, так як вони мабуть бачили куди вони викидали його. Після чого, в присутності понятих вони вилучили даний носок, який викинув ОСОБА_3, в середині даного носка знаходився його пакет з марихуаною, мобільний телефон, зарядний пристрій до телефону та згорток з подрібненою речовиною. Після чого, працівники міліції оглянули його автомобіль в якому виявили пляшку з якої вони з ОСОБА_3 хотіли вживати марихуану, але не встигли.

Крім цього, ствердив, що версію щодо придбання марихуни від хлопця на ім'я ОСОБА_5, мешк. м. Мукачів, з яким він познайомився чотири роки тому під час перебування в слідчому ізоляторі № 9 він придумав, щоб завести органи досудового слідства в оману.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2012 року близько 5-ї год. ранку він знаходився в м. Тячів по своїх справах. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим під час особистого огляду двох людей на що він погодився і пройшов з працівниками міліції до адмін будинку Тячівського РВ. Піднявшись на третій поверх разом з працівниками міліції вони зайшли в один з кабінетів те в той час знаходились також працівники міліції та візуально знайомі йому ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які являються мешканцями смт. Буштино. Після чого в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели особистий огляд даних громадян під час чого вилучили від них куртки в які вони були одягнені. Дані куртки помістили в два поліетиленові пакети, які опечатали, де він та інший понятий поставили свої підписи .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що біля 5-6 місяців тому він гуляючи по березі річці Теребля в смт. Буштино, побачив сиро ростучий кущ марихуани, зірвавши декілька листків він приніс їх додому та виніс на горище щоб висушити і в подальшому її вживати. 18.02.2012 року біля 20.00 год. він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1 та попросив його відвести в м. Тячів. Чекаючи на ОСОБА_1 він пригадав, що має марихуану, яку знайшов біля річки в кінці літа, і вирішив її взяти, думав пізніше пригостити ОСОБА_1 за те, що відвезе його в м. Тячів, знаючи про те що ОСОБА_1 інколи вживає марихуану. Взявши марихуану він подрібнив її, знайшов поліетиленовий пакет та помістив її у нього, потім він поклав її до носка в якому також зберігав мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, щоб він не пошкодився випадково. Після чого, поклав до кишені своєї куртки. Близько 01.30 год. йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що відвезе його в м. Тячів. Приїхавши в м. Тячів в ході розмови ОСОБА_1 запропонував йому закурити марихуани, на що він погодився, а також сказав, що також має біля себе марихуану, але ОСОБА_1 запропонував покурити його марихуану. Після чого, вони заїхали із заді адмін будинку РДА де на зупинці ОСОБА_1 зупинив автомобіль. В цей час він побачив, що до них підходять працівники міліції і тоді він запропонував підсудному покласти його пакет з марихуаною до носка який відразу вийняв із кишені, а потім та викинув його неподалік від них, щоб не змогли знайти працівники міліції, а вони потім могли його забрати. На що ОСОБА_1 погодився і кинув пакет з марихуаною до носка. В даному носкові вже знаходився його пакет з марихуаною та мобільний телефон із зарядним пристроєм. Даний носок він викинув неподалік від них, однак працівники міліції мабуть побачили, як він викидував носок і в присутності понятих вилучили даний носок в якому знаходились два пакети з марихуаною та мобільний телефон.

Протоколом огляду, стверджено місце вилучення працівниками міліції - особливо небезпечного наркотичного засобу. (а.с.5-6).

Висновком експерта № 494 від 06.03.2012 року підтверджується, що наданий на дослідження експерту подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений. Маса надано на експертизу канабісу (перерахунку на висушену речовину) становить 11,6123 гр. (а.с. 75-79).

Висновком експерта № 534 від 16.03.2012 року підтверджується, що у наданій на експертизу куртці, у лівій кишені, на зовнішній частині куртки, було виявлено мікрочастинки (мікрокількості) сухої, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений - канабісом (марихуаною). (а.с. 81-84).

Твердження підсудного, що придбання наркотичного засобу, суд до уваги не бере , оскілки вважає, що підсудний змін в цій частині покази з метою приховування особи, яка збула йому наркотик.

Часткове визнання вини підсудним узгоджується з дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі наведеними доказами, а тому суд дії підсудного кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше , характеризується позитивно.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного: часткове визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: не має.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ, наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 10.9853 грам, куртка вилучені від ОСОБА_1, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

За проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк -ГУДКСУ в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «За експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 536 від 16.03.2012 р., № 494 від 06.03.2012 р., № 534 від 16.03.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1.»судові витрати в сумі 705,60 гривень.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - на підписка про невиїзд.

Речовий доказ, наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 10.9853 грам, куртка вилучені від ОСОБА_1, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк -ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «За експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 536 від 16.03.2012 р., № 494 від 06.03.2012 р., № 534 від 16.03.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1.»судові витрати в сумі 705,60 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик.