Рішення № 24682171, 12.06.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/2837/12

(2/401/2611/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", згідно п. 1.3

Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 2009 р. та Варламовим№ 014/137837/3172/74, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 468 588,96 грн. строком до 08.10.2027 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.1.7 кредитного договору відповідачем-1 була сплачена комісія за оформлення кредиту в розмірі 6 924,96 грн., що підтверджується зведеним дебетовим меморіальним ордером № 37/3172/74 від 08.10.2007 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу-1 кошти в розмірі 461 664, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 08 жовтня 2007 р. В той же час, відповідач-1 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Разом з тим, 08 жовтня 2007 року між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»був укладений договір поруки № 014/137837/3172/74/623 (далі - Договір поруки), згідно умов якого - Відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача - 1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом. За пеню та інші штрафні санкції, нараховані Відповідачу-1 згідно умов кредитного договору, Відповідач-2 відповідальності не несе і їх не сплачує.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем на адресу Відповідача-1, Відповідача-2 були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору за вих. № 20-10/1526 та № 20-10/1527 від 19 травня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у 30-ти денний термін (додається), Відповідачі своїх зобов'язань не виконали. Таким чином, станом на 27.07.2010 року сума заборгованості Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем за Кредитним договором складає 514 576,29 грн. з яких 481 897,34 гри. - непогашена сума кредиту, 32 678,95 грн. - несплачені проценти.

Окрім того, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору Відповідачу-1 станом на 27.07.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в розмірі 71 838,88 грн. У зв'язку з вищенаведеним у позові й заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором № 014/137837/3172/74 від 08.10.2007 року та договором поруки № 014/137837/3172/74/623 від 08.10.2007р. у сумі 514 576,29 грн., з яких: 481 897,34 грн. - непогашена сума кредиту, 32 678,95 грн. - несплачені проценти, та про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 71 838,88 грн., про вирішення питання по розподіл судових витрат.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені, повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, не скористалися правом надання заперечень проти позову не надали заяви про розгляд у їх відсутності, що розцінюється судом, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито ще 10.10.2011 р., як зловживання процесуальними правами, та у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено за судового розгляду 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", згідно п. 1.3 Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 2009 р. та ОСОБА_2 № 014/137837/3172/74, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 468 588,96 грн. строком до 08.10.2027 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору відповідачем-1 була сплачена комісія за оформлення кредиту в розмірі 6 924,96 грн., що підтверджується зведеним дебетовим меморіальним ордером № 37/3172/74 від 08.10.2007 р.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу-1 кошти в розмірі 461 664, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 08 жовтня 2007 р. В той же час, відповідач-1 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Разом з тим, 08 жовтня 2007 року між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»був укладений договір поруки № 014/137837/3172/74/623, відповідно до умов якого відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача - 1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Утім, укладаючи договір поруки, сторони за ним передбачили, що за пеню та інші штрафні санкції, нараховані Відповідачу-1 згідно умов кредитного договору, Відповідач-2 відповідальності не несе і їх не сплачує.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2007 року №014/137837/3172/74 в розмірі 514 576,29 грн., з яких: 481 897,34 грн. -непогашена сума кредиту, 32 678,95 грн. -несплачені проценти, та про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) пені за прострочення грошових зобов'язань в розмірі 71 838, грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК Країни та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»(ЄДРПОУ 3316030, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 51) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2007 року №014/137837/3172/74 в розмірі 514 576,29 грн., з яких: 481 897,34 грн. -непогашена сума кредиту, 32 678,95 грн. -несплачені проценти, яка утворилася станом на 27.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) пені за прострочення грошових зобов'язань в розмірі 71 838, грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія»(ЄДРПОУ 3316030, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 51) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, просп. К.Маркса, 35) судові витрати в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. щодо сплати судового збору та 120 (ста двадцяти) грн., пов'язаних із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя