Ухвала суду № 24681938, 11.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.06.12 Справа № 5015/3898/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Санаторій "Немирів" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область, б/н від 26.03.12 та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, с. Муроване Пустомитівський район, Львівська область та ОСОБА_3, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область б/н від 26.03.12 та Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ, № 04-09/413 від 12.04.12

на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.12

у справі № 5015/3898/11

за позовом: Прокурора Яворівського району в особі :

позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Санаторій "Немирів" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпофоздоровниця", смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області

до відповідача 2 : Закритого акціонерного товариства ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача 3 : Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", м. Львів

до відповідача 4 : Виконавчого комітету Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області

до відповідача 5 : Немирівська селищна рада, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м. Дубляни, Жовківського району ,Львівської області

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід", м. Львів

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди "Санаторія "Немирів" від 27.12.01 та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди "Санаторія "Немирів"

За участю представників сторін:

від прокурора: Макогон Ю.І.- прокурор;

від позивача: - ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: - ОСОБА_5 -представник (довіреність в матеріалах справи) ;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився ;

від відповідача 4: не з'явився ;

від відповідача 5: не з'явився ;

від третьої особи 1: ОСОБА_6 -представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи 2: не з'явився ;

від третьої особи 3: не з'явився ;

Права та обов'язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.12 у справі № 5015/3898/11 (суддя Н.Левицька) позовні вимоги Прокурора Яворівського району в особі Фонду державного майна України задоволено частково. Визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно

серії САС № 072014, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728387, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728389, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728390, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728391, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728392, видане 30.07.08; недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728386 видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728400, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072015, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728385, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072051, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072016, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072017, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072005, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728399 видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072013, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728388, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728394, видане 30.07.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072054, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072052, видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072055 видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 072053 видане 01.08.08; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 728393, видане 30.07.08. Цим же рішенням визнано недійсною державну реєстрацію свідоцтв про право власності

від 30.07.08 за реєстраційним номером: 23774964; від 30.07.08 за № 3774744; від 30.07.08 за № 23775836; від 30.07.08 за № 23775951; від 30.07.08 за № 23775173; від 30.07.08 за № 23775900; від 01.08.08 за № 24203799; від 30.07.08 за № 23775027; від 01.08.08 за № 23775110; від 30.07.08 за № 24178349, від 01.08.08 за № 24205684; від

01.08.08; за № 23775858; від 01.08.08 за № 24205732; від 30.07.08 за № 23775829; від 30.07.08 за № 23774797; від 01.08.08 за № 4203983; від 30.07.08 за № 23774839; від 30.07.08 за № 23775944; від 01.08.08 за № 23775141; від 01.08.08 за № 23775808; від 01.08.08 за № 24204077; від 01.08.08 за № 23775778; від 30.07.08 за № 23775205. Визнано за державою Україна в особі Фонду Державного майна України право власності на об'єкти нерухомості, а саме:

- адмінкорпусу (вул. Курортна, 21),

- лікувального корпусу (вул. Курортна, 22),

- водоозокеритна лікарня вул. Курортна, 23),

- спального корпусу №5 (вул. Курортна, 24),

- спального корпусу №6 (вул. Курортна, 25),

- клубу-їдальні (вул. Курортна, 26),

- хлораторної КС (вул. Курортна, 27),

- очисної споруди (вул. Курортна, 27),

- насосної КОС (вул. Курортна, 27),

- механічної майстерні (вул. Курортна, 28),

- конюшні (вул. Курортна, 29),

- котельні водолікарні (вул. Курортна, 30),

- матеріального складу (вул. Курортна, 31),

- гаража (вул. Курортна, 32),

- надкаптажної будівлі сірководневої води №1-К (вул. Курортна, 34),

- надкаптажної будівлі сірководневої води №2-К (вул. Курортна, 37),

- столярної майстерні (вул. Курортна, 40),

- електростанції (вул. Курортна, 35),

- складських приміщень бувшого харчоблоку (вул. Курортна, 36),

- надкаптажної будівлі прісної води №11-РК (вул. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води №14-РК (вул. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води №14-БІС вул. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води №3-РК "Анна" (вул. Бандери, 43) у смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області.

Цим же рішенням зобов'язано ЗАТ лікувально-оздоровчий заклад профспілок України "Укрпрофоздоровниця" передати за актом приймання-передачі у володіння держави в особі Фонду Державного майна України об'єкти нерухомості у смт. Немирів , Яворівського району, Львівської області, а саме:

- адмінкорпусу (вул. Курортна, 21),

- лікувального корпусу (вул. Курортна, 22),

- водоозокеритної лікарні (вул. Курортна, 23),

- спального корпусу №5 ( вул. Курортна, 24),

- спального корпусу №6 (вул. Курортна, 25),

- клубу-їдальні (вул. Курортна, 26),

- хлораторної ОКС (вул. Курортна, 27),

- очисної споруди (вул. Курортна, 27),

- насосної КОС (вул. Курортна, 27),

- механічної майстерні (вул. Курортна, 28),

- конюшні (вул. Курортна,29),

- котельні водолікарні (вул. Курортна, 30),

- матеріального складу (вул. Курортна, 31),

- гаража (вул. Курортна, 32),

- надкаптажної будівлі сірководневої води №1-К (вул. Курортна, 34),

- надкаптажної будівлі сірководневої води №2-К (вул. Курортна, 37),

- столярної майстерні (вул. Курортна, 40),

- електростанції (вул. Курортна, 35),

- складських приміщень бувшого харчоблоку (вул. Курортна, 36),

- надкаптажної будівлі прісної води 11-РК (вуд. С. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води №14-РК (вул. С. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води 14-БІС (вул. С. Бандери, 43),

- надкаптажної будівлі свердловини прісної води №3-РК "Анна"(вул. С. Бандери, 43).

Позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради Яворівського району від 19.06.08 за № 47 "Про оформлення права власності на будівлі ДП "Санаторій "Немирів" в смт. Немирів за ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", згідно додатку № 1, зокрема адмінкорпусу (вул. Курортна, 21), лікувального корпусу (вул. Курортна, 22), водоозокеритної лікарні (вул. Курортна,23), спального корпусу №5 (вул. Курортна, 24), спального корпусу №6 (вул. Курортна, 25), клубу-їдальні (вул. Курортна, 26), хлораторної ОКС (вул. Курортна, 27), очисної споруди (вул. Курортна, 27), насосної КОС (вул. Курортна, 27), механічної майстерні (вул. Курортна, 28), конюшні (вул. Курортна, 29), котельні водолікарні (вул. Курортна, 30), матеріального складу (вул. Курортна, 31),гаражі (вул. Курортна, 32), на надкаптажну будівлю сірководневої води №1-К (вул. Курортна, 34), на надкаптажну будівлю сірководневої води №2-К (вул. Курортна, 37), спальний корпус № 11 (вул. Курортна,38), пральню (вул. Курортна, 39), столярну майстерню (вул. Курортна, 40), котельню №2 (вул. Курортна, 41), електростанцію (вул. Курортна, 35), складські приміщення бувшого харчоблоку (вул. Курортна, 36), надкаптажну будівлю прісної води №11-РК (вул. С. Бандери, 43), надкаптажну будівлю свердловини прісної води №14-РК (вул. С. Бандери, 43), надкаптажну будівлю свердловини прісної води №14-БІС (вул. С. Бандери, 43), надкаптажну будівлю свердловини прісної води №3-РК "Анна" (вул. С. Бандери, 43) у смт. Немирів залишено без розгляду. Провадження в частині решти позовних вимог припинено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.12 у справі № 5015/3898/11, відповідач-1 - Дочірнє підприємство "Санаторій "Немирів" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпофоздоровниця", треті особи - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - подали апеляційні скарги.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.12, 06.04.12 подані відповідачем-1 та третіми особами матеріали скарг визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.04.12.

Розгляд апеляційних скарг відкладався на 14.05.12 з підстав викладених в ухвалі від 19.04.12. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду до спільного провадження прийнято також апеляційну скаргу відповідача-2.

Розгляд апеляційних скарг відкладався на 28.05.12 та на 11.06.12 з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.12 та від 28.05.12.

14.05.12 представником відповідача-1 - ДП "Санаторій "Немирів" - подано клопотання про призначення судової експертизи. Зокрема, скаржник посилається на те, що майновий стан будівель санаторію до і після моменту передачі його у відання, згідно постанови Української Республіканської Ради Профспілок згідно постанови Ради Міністрів Української УРСР № 606, має істотне значення для вирішення питання про визнання за державою права власності на ці об'єкти нерухомості, оскільки реконструкція та покращення цих об'єктів після 23.04.60 державою не фінансувалось. Крім того, скаржник наголошує, що вказане клопотання заявлялось в суді першої інстанції. Доцільність у призначенні судової експертизи у такій категорії справ, як наголошує скаржник, підтримується ВГС України (постанови від 27.03.12 у справі № 5002-22/3237-2011 та від 13.03.12 у справі № 5002-21/2590-2011). Відповідач-1 наводить перелік питань, які він пропонує поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просить доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз.

28.05.12 відповідачем-1 подано додаткові пояснення до клопотання про призначення судової експертизи, до яких скаржником також додано ряд документальних доказів, які, на його думку, є необхідними для проведення судової експертизи.

28.05.12 письмові пояснення щодо призначення у справі судової експертизи подано також представником третіх осіб - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, який, зокрема, наголосив, що зважаючи на характер питань, запропонованих представником ДП «Санаторій «Немирів», доцільним є призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи. Крім того, представник скаржників просить доповнити перелік питань, які ставитимуться на вирішення судової експертизи запропонованими ним питаннями.

В судових засіданнях 28.05.12 та 11.06.12 прокурор та представник позивача проти задоволення клопотань про призначення судової експертизи заперечив.

Від Голови правління Закритого акціонерного товариства ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" на адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника. У задоволенні вказаного клопотання колегія суддів відмовляє, оскільки вказане клопотання документально не підтверджене жодними належними доказами. Проти задоволення зазначеного клопотання також заперечив представник третіх осіб, посилаючись на строк вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає дії скаржника, спрямовані на відкладення розгляду справи, такими, що порушують обов'язок добросовісного користування належними йому процесуальними правами, встановлений ч. 2 ст. 22 ГПК України, а також порушують право учасників судового процесу на розгляд справи впродовж розумного строку, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.12, клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників прокурора, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб в судових засіданнях, дослідивши матеріали апеляційної скарги, надані сторонами додаткові документи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підставне та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З врахуванням поданих сторонами пропозицій, з огляду на викладені в апеляційній скарзі обставини і надані докази Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи визначаються господарським судом.

Витрати на проведення експертизи суд покладає на відповідача-1 - ДП "Санаторій "Немирів". При цьому суд виходить з того, що проведення судової експертизи ініційовано саме відповідачем-1.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, питання про розподіл понесених сторонами витрат буде вирішене судом після постановлення рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 41, 48, 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львiв, площа Соборна, 7).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яку площу мали та чи були станом на 23.04.60 закінченими будівництвом об'єктами наступні споруди майнового комплексу санаторію «Немирів»(Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Немирів, вул. Курортна, 21):

- Приміщення адміністративного корпусу, Б-2, площею 834, 8 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 21.

- Приміщення лікувального корпусу, площею 1 271, 6 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 22.

- Приміщення водоозокеритної лікарні, Д-2, площею 834,8 кв.м., смт.Немирів, вул. Курортна, 23.

- Приміщення спального корпусу № 5, В-3, площею 1 157, 2 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 24.

- Приміщення спального корпусу № 6, Г-3, площею 2 060, 2 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 25.

- Приміщення клубу-їдальні, А-4, площею 3 714, 7 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 26.

- Приміщення хлораторної ОКС, П-1, площею 11,8 кв.м, смт. Немирів, вул. Курортна, 27.

- Приміщення очисної споруди, Е-1, площею 196, 0 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 27.

- Приміщення насосної КОС, Г-1, площею 18,2 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 27.

- Приміщення механічної майстерні, Д-1, площею 149,4 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 28.

- Приміщення конюшні, Н-1, площею 231,1 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 29.

- Приміщення котельні водолікарні, А-1, площею 226,5 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 30.

- Приміщення матеріального складу, І-1, площею 360,1 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 31.

- Приміщення гаражів, А-1, А прім-1, площею 107,5 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 32.

- Приміщення надкаптажної будівлі сірководневої води № 1-К, Н-1, площею 13,5 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 34.

- Приміщення надкаптажної будівлі сірководневої води дж. 2-К, А-1, площею 13,1 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 37.

- Приміщення столярної майстерні, Є-1, площею 65,4 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 40.

- Приміщення електростанції, М-1, площею 36,5 кв.м., смт Немирів, вул. Курортна, 35.

- Складські приміщення бувшого харчоблоку, Л-1, площею 99,5 кв.м., смт. Немирів, вул. Курортна, 36.

- Приміщення надкаптажної будівлі свердловини прісної води № 11-РК, А-1, площею 10,0 кв.м., смт. Немирів, вул.Бандери С., 43.

- Приміщення надкаптажної будівлі свердловини прісної води № 14-РК, Б-1, площею 17,9 кв.м., смт. Немирів, вул.Бандери С., 43.

- Приміщення надкаптажної будівлі свердловини прісної води № 14-БІС, Г-1, площею 10,1 кв.м., смт. Немирів, вул.Бандери С., 43.

- Приміщення надкаптажної будівлі свердловини прісної води № 3-РК «Анна», В-1, площею 4,9 кв.м., смт. Немирів, вул.Бандери С., 43.

Якщо перелічені споруди станом на 23.04.60 не були закінченими будівництвом об'єктами, то коли їх було закінчено будівництвом.

2. Яким був рівень фізичного зносу будівель майнового комплексу санаторію "Немирів" (котрі були закінченими будівництвом об'єктами станом на 23.04.60) на момент їх передання згідно з постановою Ради Міністрів Української РСР від 23.04.60 р. № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР»?

3. Чи проводилася реконструкція та поліпшення об'єктів нерухомості майнового комплексу санаторію "Немирів" (котрі були закінченими будівництвом об'єктами станом на 23.04.60 та були передані згідно з постановою Ради Міністрів Української РСР від 23.04.60 № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР») у період з моменту набуття прав на неї Українською республіканською радою профспілок і до 29.11.90?

Якщо так, то:

3.1. Якою була частка витрат на реконструкцію та поліпшення майна з боку держави?

3.2. На скільки змінилась вартість нерухомого майна у порівнянні з її залишковою балансовою вартістю до початку реконструкції та поліпшення?

3.3. Чи було створено внаслідок реконструкції та поліпшення нове майно (нову річ)?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-1 -Дочірнє підприємство «Санаторій «Немирів»ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця»(81014, Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 21, ЄДРЮО та ФОП 02592039).

6. Зобов'язати учасників судового процесу надавати експерту необхідні документи.

7. Провадження у справі № 5015/3898/11 на час проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи зупинити.

8. Матеріали справи та інвентаризаційних справ скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання касаційної скарги через Львівський апеляційний господарський суд.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя Г.Мельник

Суддя О.Михалюк