Ухвала суду № 24681741, 08.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа №5027/283/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт"

про стягнення заборгованості -29583798,46 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 19.09.2011 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 -ОСОБА_2 -представник. Довіреність від 11.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці звернулося з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ ВКФ "Арго" та ЗАТ "Агроекопродукт" заборгованість по договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р. з додатковими угодами до нього в сумі 18394461,18 грн. та судові витрати, а також просить стягнути з ТОВ ВКФ "Арго" заборгованість по платі за фінансування в сумі 11189337,28 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2012 р., залучено до розгляду справи в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт" правонаступника Закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт", відповідачів зобов'язано надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 08.06.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відзиву на позов не направив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт" в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення в Господарському суду м. Києва справи № 5011-33/7038-2012 за позовом ТОВ «Агроекопродукт»до ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України»та до ТОВ ВКФ «Арго»про визнання недійсними додаткової угоди № 2/157 від 29.12.2009 р., додаткової угоди № 2/158 від 29.12.2009 р., додаткової угоди № 2/159 від 29.12.2009 р. до договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р., оскільки докази на які посилається позивач у даній справі , а саме, додаткові угоди № 2/157, № 2/158, № 2/159 від 29.12.2009 р. до договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р., оскаржуються. Відповідачем надано копію позовної заяви по справі № 5011-33/7038-2012 та копія ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 30.05.2012 р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопродукт", заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення в господарському суду м. Києва справи № 5011-33/7038-2012 за позовом ТОВ «Агроекопродукт»до ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України»та до ТОВ ВКФ «Арго»про визнання недійсними додаткової угоди № 2/157 від 29.12.2009 р., додаткової угоди № 2/158 від 29.12.2009 р., додаткової угоди № 2/159 від 29.12.2009 р. до договору факторингу № 7106Y1 від 18.04.2006 р.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі 5011-33/7038-2012

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5027/283/2012 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 5011-33/7038-2012, яка знаходиться на розгляді господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати сторін надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя І.В. Марущак