Рішення № 24681725, 12.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 5027/323/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд", м. Старий Самбір, Львівська область

до комунального підприємства "Чернівціводоканал", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8 878,03 грн.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" звернулось з позовом до комунального підприємства "Чернівціводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 8 878,03 грн. що виникла, як вважає позивач, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару отриманого ним на підставі видаткових накладних № РН-0000013 від 11.06.2008 р., № РН-0702/1 від 02.07.2010 р., № РН-0702/03 від 02.07.2012 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.05.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.06.2012 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2012 р.; докази справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; докази вручення відповідачу претензії від 10.02.2012 р. № 10/02/12-3 ; докази надіслання актів звірки взаємних розрахунків відповідачу; відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

11.06.2012 р. від позивача до суду надійшло клопотання (а. с. 36) про розгляд справи без участі представника та витребувані ухвалою від 28.05.2012 р. докази.

В судове засідання 12.06.2012 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, витребуваний ухвалою від 28.05.2012 р. відзив на позов та будь-які інші докази не надав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Згідно з видаткових накладних № РН-0000013 від 11.06.2008 р. (а. с. 8), № РН-0702/1 від 02.07.2010 р. (а. с. 10), № РН-0702/03 від 02.07.2012 р. (а. с. 11) та довіреностей №980151 від 10.06.2008 року (а. с. 9), № 307 від 01.07.2010 р. (а. с. 12), позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 13 754,95 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачено частково на суму 4 876,92 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 18).

Відповідно, станом на день звернення до господарського суду з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем становила 8 878,03 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами з приводу продажу товару за вищезазначеними видатковими накладними є правовідносинами поставки.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини третьої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок виконання негайно не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про оплату поставленого товару (а. с. 13) була пред'явлена відповідачу 11.02.2012 р., що підтверджується поштовою квитанцією (а. с. 14) у зв'язку із чим у останнього виник обов'язок оплатити вартість цього товару.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 878,03 грн., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Чернівціводоканал" (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" (Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 47, код 32839190) 8 878,03 грн. боргу та 1 641,00 грн. судового збору.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 13.06.2012 р.