Ухвала суду № 24681399, 11.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.

Справа № 5017/1003/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Спільного українсько-американського підприємства „Берег-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати 37 040,94 грн. та пені 1 360,50 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В п. 4 резолютивної частині Рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2012 року по справі № 5017/1003/2012 допущена описка, а саме: замість: „та 2682,50 грн. –витрат по сплаті судового збору”, вказано: „та 2682,50 грн. –витрат за ІТЗ судового засідання.”

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В п. 4 резолютивної частині Рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2012 року по справі № 5017/1003/2012 допущена описка, а саме: замість: „та 2682,50 грн. –витрат за ІТЗ судового засідання.”, вказати: „та 2682,50 грн. –витрат по сплаті судового збору”.

Суддя Демешин О.А.