ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
14.06.12 Справа№ 5015/2376/12
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м.Трускавець Львівської області; 2. Дочірнього підприємства «МЕРКУРІЙ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ», м.Трускавець Львівської області про: Солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992,33 доларів США ( що є еквівалентом 10 655 130,34 гривень). визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 26.06.2012 р на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача :
1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;
4. при наявності - в підтвердження обставин на яких грунтуються заявлені вимоги;
5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача 1 в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати докази погашення заборгованості;
4. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.
6. Зобов»язати відповідача 2 в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати докази погашення заборгованості;
4. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 24681313, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2376/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: