ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
14.06.12 Справа№ 5015/2376/12
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м.Трускавець Львівської області; 2. Дочірнього підприємства «МЕРКУРІЙ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ», м.Трускавець Львівської області про: Солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992,33 доларів США ( що є еквівалентом 10 655 130,34 гривень). визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 26.06.2012 р на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача :
1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;
4. при наявності - в підтвердження обставин на яких грунтуються заявлені вимоги;
5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідача 1 в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати докази погашення заборгованості;
4. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.
6. Зобов»язати відповідача 2 в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати докази погашення заборгованості;
4. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 24681313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2376/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: