Рішення № 24681042, 29.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р. Справа № 18/032-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС «Київобленерго», м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро», с.Гвоздів

про стягнення 10 121,86 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: Осіпенко А.О.

Від відповідача: Зубчевський В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС «Київобленерго» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» (далі - відповідач) про стягнення 10121,86 грн.

Провадження у справі №18/032-12 порушено відповідно до ухвали суду від 23.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 05.04.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.04.2012 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Розгляд справи відкладався на 08.05.2012 року.

У судовому засіданні 08.05.2012 року представник позивача подав пояснення на відзив відповідача. Розгляд справи відкладався до 29.05.2012 року.

В судовому засіданні 29.05.2012 року позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними докази, судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»є суб'єктом підприємницької діяльності і споживав електричну енергію згідно Договору «Про постачання електричної енергії»№ 154 від 19.03.2007 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «АЕС «Київобленерго»(постачальник).

Відповідно до п.2.3.3 Договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію», в якому зазначено, що розрахунковий період за спожиту електричну енергію встановлено з 17 числа календарного місяця до 17 числа наступного місяця.

Листом від 20.12.2010 року відповідач повідомив позивача про намір припинити договірні відносини щодо споживання електричної енергії у зв'язку з тимчасовою зупинкою виробничої діяльності на підприємстві.

Позивач листом від 17.01.2011 року №32 повідомив відповідача щодо необхідності здійснення ряду заходів по припиненню електричного постачання до об'єктів останнього та фіксування показів електричних лічильників, які знаходяться на трансформаторних підстанціях №287 та №599, від яких відбувалося постачання електричної енергії до об'єктів відповідача. Також в листі позивачем було проінформовано відповідача, що станом на 17.01.2011 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 9236,11 грн., яку необхідно сплатити в десятиденний термін з дня отримання даного листа. Заборгованість відповідачем була сплачена остаточно 11.07.2011 року.

Під час припинення дії Договору в частині постачання електроенергії до об'єктів відповідача (на підставі письмового звернення відповідача), 19.05.2011 року рейдовою бригадою позивача за адресою Київська обл., Васильківський район, с. Гвоздів, по вул. Леніна 3 було обстежено електроустановки, розташовані на ТП-287 по електричній лінії №3 і на електричній опорі №1 виявлено самовільне підключення до електричних мереж позивача шляхом накиду проводів на ввідний рубильник, електрична енергія використовувалась але не обліковувалась засобами обліку.

Як вбачається з умов Договору та додатків: акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та Загальної однолінійної схеми електропостачання, електрична лінія №3 від ТП-287 живить електричною енергією безпосередньо об'єкти відповідача, будь-які інші підключення до цієї лінії інших споживачів електричної енергії, крім відповідача, відсутні.

Як передбачено п. 3.6. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

За наслідками виявленого порушення на електричній лінії (електрична опора №1) №3 від ТП-287, яка визначена для живлення електричною енергією об'єктів відповідача, представниками позивача був складений Акт № к013076 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією від 19.05.2011 року, в якому зафіксовано факт та схему порушення, що також було зафіксоване на фото.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії і електропередавальної організації.

Оскільки, під час складання Акту представники відповідача на об'єкті були відсутні і перевіряючі не мали можливості забезпечити їх присутність для оформлення Акту про виявлене порушення. У зв'язку з неможливістю розшукати на момент виявлення порушення ПКЕЕ представника відповідача, представниками позивача був запрошений представник орган місцевого самоврядування. Акт був складений та підписаний трьома представниками позивача в присутності представника Гвоздівської сільської ради.

Представників відповідача було повідомлено про складення Акту про порушення та про час та дату засідання комісії по розгляду Акту в телефонному режимі та листом № 36 від 27.05.2011 року (копія наявна в матеріалах справи).

Під час засідання комісії 14.06.2011 року, яке відбулося за участю представника відповідача, членами комісії позивача було проінформовано відповідача про факт виявленого порушення на ТП-287 по електричній лінії №3, зокрема, встановлено, що фазний провід підключено через лічильник № 2515529 (який використовувався відповідачем, про що зазначено в листі № 32 від 25.01.2011 року про фіксування показників приладів обліку під час відключення), а нульовий провід до лічильника не підключено, що призвело до неврахування використаної електроенергії. Також відповідачу наданий розрахунок суми збитків, заподіяних у зв'язку з використанням відповідачем електричної енергії без належного обліку листом від 22.11.2011 року.

Розрахунок за спожиту та не обліковану електричну енергію позивачем був здійснений з останнього періоду технічної перевірки яке відбулося 18.02.2011 року (під час здійснення заходів по відключенню об'єкту відповідача від електропостачання) по 19.05.2011 року (день виявлення порушення).

Крім того, викладені в Акті порушення повторно розглядались на комісії 27.09.2011 року, під час засідання якої, попередньо встановлені позивачем обставини підтвердились, відповідач також відмовився від визнання факту порушення ПКЕЕ, однак викладені в акті про порушення обставини не спростував.

Враховуючи, що під час перевірки встановлено підключення фазного провода до належного відповідачу електролічильника (зафіксовано на фото під час проведення перевірки), саме відповідач несе відповідальність за використання його електрообладнання.

В ході судового розгляду спору, відповідач заперечував проти позову з посиланням на те, що Акт № к013076 від 19.05.2011 року про виявлене порушення, Протоколи засідання комісії по розгляду акту про порушення № 0100 від 14.06.2011 року та № 0151 від 27.09.2011 року не є належними доказами.

Зокрема, відповідач стверджує, що Акт про порушення може бути складений виключно у присутності представника споживача.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, його представники були відсутні на місці виявленого порушення, таким чином, скласти Акт про порушення за участю представників споживача було неможливо з незалежних від позивача обставин.

Перевіряючими встановлено факт самовільного підключення електроустановок, належних відповідачу до електромережі поза приладами обліку, що свідчить про порушення Правил користування електричною енергією, і відсутність представника споживача в момент виявлення порушення не спростовує факту порушення, зафіксованого в Акті.

Крім того, згідно ст. 1 Правил користування електричною енергією (від 31.07.1996 року № 28), споживачем електричної енергії визначено юридичну або фізичну особу, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Суд дійшов висновку, що позивачем вжито всіх можливих і залежних від нього заходів щодо дотримання порядку оформлення результатів перевірки та факту виявленого порушення, зокрема, за відсутності представника споживача, позивачем було запрошено представника органу місцевого самоврядування. Крім того, відповідача своєчасно запрошено на засідання комісії по розгляду виявлених порушень, відповідач був присутнім на відповідних засіданнях комісії, однак, ані Акт перевірки, ані рішення комісії ним не оскаржені в установленому порядку.

Посилання відповідача на відсутність у секретаря Гвоздівської сільської ради повноважень щодо встановлення та підтвердження факту спірного порушення не приймається судом, оскільки підпис представника органу місцевого самоврядування свідчить лише про його ознайомлення з Актом перевірки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

На підставі акта уповноваженими представниками постачальника електричної енергії і ектропередавальної організації під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (даті - комісія) визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

Враховуючи, що на день розгляду спору Акт про порушення № к013076 від 19.05.2011 року та Рішення (оформлені відповідними протоколами) засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 0100 від 14.06.2011 року та № 0151 від 27.09.2011 року чинні, недоліки в їх оформленні, на які посилається відповідач, не спростовують виявленого порушення Правил користування електричною енергією, яке до того ж відповідачем по суті не заперечується та не спростовано з посиланням на відповідні обставини його господарської діяльності, факт безоблікового використання електроенергії вважається встановленим і позивачем обґрунтовано та правомірно нараховано збитки.

Згідно п 6.43. ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

За наведеним в Рішеннях (оформлені відповідними протоколами) засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 0100 від 14.06.2011 року та № 0151 від 27.09.2011 року обставинами позивачем нараховано відповідачу 10121,86 грн. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, у зв'язку з чим надіслано рахунок-розшифровку від 29.09.2011 року зі строком оплати до 29.10.2011 року.

Відповідачем дії перевіряючих та рішення комісії по розгляду порушення ПКЕЕЕ та нарахування збитків (з якими відповідач обізнаний, оскільки був присутнім на відповідних засіданнях комісії) не оскаржувались в установленому порядку, на день розгляду справи не визнані скасовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського кодексу України, збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Враховуючи, що згідно п. 6.42. ПКЕЕ Рішення комісії набрало чинності з дня вручення протоколу відповідачу, разом з протоколом споживачу надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків, які залишені без оплати, що відповідачем не заперечено та не спростовано, доказів оскарження чи скасування Рішень комісії з розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення нарахованих Рішенням комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією збитків за позаоблікове використання електричної енергії в сумі 10121,86 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Леніна, 3, код 33894378) сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код 23243188) 10121,86 грн. збитків та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю.Кошик