Ухвала суду № 24675296, 29.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15376/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства «Лан»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Лан»про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені усі обставини справи, що привело до винесення необґрунтованого рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Лан»є юридичною особою та взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва 22.01.1998 р. № 03034 як платник податків.

Позивачем проведена перевірка ПП «Лан»стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та складено акт № 0431/26/53/23-25280555 від 28.10.2010 р., за висновками якого були встановлені порушення діючого законодавства. За результатами проведеної перевірки та складеного акту прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 54/23-25280555/0431 від 15.11.2010 р.

Прийняте рішення про застосування фінансових санкцій оскражувалось Приватним підприємством «Лан»до суду і постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011 відмовлено ПП «Лан» у задоволенні позову в частині скасування рішення про застосування фінансових санкцій 54/23-25280555/0431 від 15.11.2010 р. Згідно ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011, зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, а відтак постанова від 04.02.2011 по справі № 2а-17346/10/2670 набрала законної сили і є обов'язковою для суду та осіб, які беруть участь у даній справі.

Суд дослідив можливе зупинення виконання зазначеного рішення суду внаслідок відкриття касаційного провадження, але доказів прийняття такого рішення суду першої інстанції не надано. Не надано таких доказів і в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, відповідач не погоджується з прийнятим рішенням щодо застосування фінансових санкцій, вважаючи його таким, що прийняте з порушенням норм законодавства.

Між тим, дані доводи щодо законності прийнятого рішення про застосування фінансових санкцій 54/23-25280555/0431 від 15.11.2010 р. були предметом розгляду суду по справі № 2а-17346/10/2670 та з цього приводу постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що доводи відповідача не стосуються предмету доказування у даній справі, не спростовують доводів позивача щодо невиконання Рішення про застосування фінансових санкцій та відповідачем не наведено обставин, які в силу закону звільняють відповідача від виконання його обов'язків за Рішенням.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лан»-залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.