Ухвала суду № 24672686, 24.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10250/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третя особа -спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, ще декларувалась в період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 17.01.2010 року №6/07-214/20027449, яким встановлене факт порушення апелянтом п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування.

Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 28.01.2011 року №0000037225/0, яким апелянту зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 404 694, 96 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 851 173, 74 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, апелянт оскаржив вищезазначене податкове повідомлення рішення в адміністративному порядку, внаслідок чого податкове повідомлення-рішення від 28.01.2011 року №0000037225/0 скасовано в частині сплати штрафних санкцій на суму 851 173, 74 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

Згідно із п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняті податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

Підпунктом 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначено, що податкові повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.4 ст.60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податково вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки апелянтом оскаржується податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 28.01.2011 року №0000037225/0, яке є частково скасованим рішенням Державної податкової адміністрації у місті Києві від 04.04.2011 №3636/10/25-114 про результати розгляду первинної скарги, а отже вважається відкликаним в силу положень ст. 60 Податкового кодексу України, то воно не підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення а додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 29.05.2012 року.