Вирок № 2467196, 12.09.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-153 / 2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 сентября 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокуроров Яковлева В.В., Малявина Р.Н., Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Граково Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 декабря 2007 года около 11.30 часов ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем КРАЗ рег./НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Чугуев-Меловое в районе 11 км+250 м со стороны г. Чугуева в направлении г. Купянска со скоростью 60 км/час, не учел дорожную обстановку ( туман ), заметив лежавший на его полосе движения скат от автомобиля, стал его объезжать, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ЗАЗ-968 р/НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., грубо нарушив согласно заключения судебной авто-технической экспертизы № 431 от 25.03.2008 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области пункты 10.1,12.3 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля ЗАЗ-968 р/НОМЕР_2 ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 818 от 16.01.2008 года закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, ушибленная рана на левой нижней конечности, ссадины на правой верхней конечности, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых она 1.12.2007 года в качестве пассажира возвращалась на автомобиле, принадлежащем ее мужу, из с. Лебяжье Чугуевского района в г. Харьков. Она сидела на заднем сиденье, за дорожной обстановкой не наблюдала. В районе с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области внезапно увидела перед их автомобилем грузовой автомобиль, который под углом двигался в их сторону. Она не видела когда и как этот автомобиль выехал на их полосу движения. Далее этот автомобиль врезался в их автомобиль, отчего их автомобиль сбросило с проезжей части и развернуло. Ей вызвали «скорую» помощь, муж в ДТП не пострадал. В момент ДТП на улице был туман, но видимость была хорошей - до 100 м. Они ехали с включенным ближним светом фар. После ДТП она находилась на лечении в Чугуевской ЦРБ. Претензий к подсудимому не имеет.( л.д. 65-66 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_2., пояснившего суду, что 1.12.2007 года они с женой возвращались на принадлежащем им автомобиле ЗАЗ 968 из с. Лебяжье Чугуевского района в г. Харьков по автодороге Чугуев-Меловое. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Он ехал с включенным ближним светом фар, так как был туман. Видимость в направлении движения была до 100 м, движение было не интенсивным. В районе с. Коробочкино Чугуевского района, когда они поднимались наверх, он увидел, как встречный легковой автомобиль объезжает справа по обочине лежавший на встречной полосе скат от автомобиля, а следовавший за ним автомобиль КРАЗ стал резко объезжать этот скат и выехал на его сторону движения. Он успел немного затормозить, но произошел удар автомобилем КРАЗ в правую часть его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило с проезжей части и развернуло на правую обочину по ходу движения. Далее они вызвали «Скорую» помощь, на которой его жену госпитализировали. Сам он в ДТП не пострадал. После ДТП жена находилась на амбулаторном лечении дома.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он работает механиком в ЧП «Чугуев-транс» и проверяет техническое состояние автомобилей, которые выпускаются в работу. Автомобиль был с пройденным техосмотром на 2007 год, технических неисправностей не было. Путевые листы он как механик, не подписывается, этим занимается директор предприятия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что ОСОБА_1 работал водителем на предприятии «Чугуев-транс», директором которого он является. Ему доложили о происшедшем ДТП, так как автомобиль принадлежит их предприятию.

- показаниями представителя гражданского ответчика ОСОБА_6, признавшего в судебном заседании исковые требования потерпевшей о возмещении морального ущерба.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 1 декабря 2007 года, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения ДТП и дорожная обстановка ( л.д. 14-17 )

- актом судебно-медицинского обследования Чугуевского МРО СМЭ № 818 от 16.01.2008 года, и заключением судебно-медицинской экспертизы № 29-Ч/08 от 31.01.2008 года, согласно выводов которых у ОСОБА_3 имелись : закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, ушибленная рана на левой нижней конечности, ссадины на правой верхней конечности. Указанные телесные повреждения образовались : закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленная рана на левой нижней конечности - от ударного воздействия тупых твердых предметов; закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков - при ударе о тупой твердый предмет с нагрузкой по оси кости; ссадины - от скользящего действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные телесные повреждения возможно образовались в срок, имевший место 1.12.2007 года. По степени тяжести телесные повреждения являются : закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков - это телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; ушибленная рана на нижней левой конечности - это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины на правой верхней конечности - это легкие телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья ( до 6 дней ) ( л.д. 37-39, 42-43 )

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.03.2008 года с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_1, в ходе которых они показали и рассказали об обстоятельствах ДТП, произошедшего 1.12.2007 года ( л.д. 51, 52 )

- заключением эксперта № 431 от 25.03.2008 года НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, согласно выводов которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_2 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ЗАЗ-968 ОСОБА_2. не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения, которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с событием происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля КРАЗ ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем выполнения требований п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения. В действиях водителя автомобиля КРАЗ ОСОБА_1 усматриваются несоответствия п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием происшествия ( л.д. 58-60 )

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшей средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства характе-ризуется положительно, не женат, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств ходе судебного следствия не установлено.

 При назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общест-венной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности и возраста подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправ-ление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины к основному наказанию.

Судебные издержки в размере 507,06грн за проведение судебно-автотех-нической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей в порядке ст. ст. 23, 1167,1187 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание - 2 ( два ) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год.

В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в доход государства в сумме 507 ( пятьсот семь ) грн. 06 коп.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ЧП «Чугуев-транс», расположенного в г. Чугуеве ул. Комсомольская 141 Харьковской области ( р/счет  260090041111 в ХОД «РайффайзенБанкАваль» МФО 350589 ОКПО 34567381 ) в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 5 000 ( пять тысяч ) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.

Судья -