Ухвала суду № 24671120, 14.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р.Справа № 2-а-8430/08/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача -судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 3456,00 грн., нарахованих за порушення законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування послуг суб'єктами підприємницької діяльності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2616,00 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять грн. 00 коп.):

- в дохід державного бюджету на р/р 31113104700267, код платежу 21080900, УДК

24103683, МФО 852010 заборгованість в сумі 1616,00 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 00 коп.);

- в дохід державного бюджету на р/р 31111106700267, код платежу 21081100, УДК

24103683, МФО 852010 заборгованість в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

В апеляційній скарзі, Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року -скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року -скасувати, та закрити провадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.08.2008 року на підставі направлень на перевірку Державною податковою інспекцією у Скадовському районі Херсонської області здійснено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Під час перевірки були виявлені порушення ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки", Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме порушення порядку використання торгового патенту, який не знаходився на відповідному місці; не оприбуткування готівкових коштів, що надійшли до каси; продаж тютюнових виробів за цінами вищими ніж максимально встановлені роздрібні ціни виробником; не проведення розрахункових операцій через РРО; відсутність цінників на тютюнових виробах.

За результатами перевірки складено акт від 08.08.2008 №21190133/2306.

Також судом першої інстанції встановлено, що за результатами перевірки на підставі акту перевірки ДПІ у м. Херсоні прийняті наступні рішення про застосування штрафних санкцій:

від 17.08.2008 №0001962301 на суму 320,00 грн. - за порушення норм ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності";

від 17.08.2008 №0001942301 на суму 1000,00 грн. відповідно до Указу Президента від 12.06.1995 №436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки";

від 17.08.2008 №0001952301 на суму 1000,00 грн. за порушення норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";

від 17.08.2008 №0001932301 на суму 1136,00 грн. за порушення норм ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Зазначені рішення про застосування штрафних санкцій були оскаржені в судовому порядку ФОП ОСОБА_2

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними дій та бездіяльності та скасування рішення про застосування штрафної санкції, по справі №2а-8147/09/2170 - задоволено частково, та скасовано рішення ДПІ у Скадовському районі від 17.08.2008р. №0001932301 в частині застосування штрафної санкції на суму 840,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року апеляційні скарги ДПІ у Скадовському районі Херсонської області та ФОП ОСОБА_2 по справі №2а-8147/09/2170 - залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2009 року по вказаній справі - залишено без змін.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, рішення про застосування штрафної санкції від 17.08.2008 №0001932301 в частині суми 840,00 грн., щодо якого ДПІ у Скадовському районі Херсонської області заявлені позовні вимоги про стягнення, на даний час визнано не чинним та скасовано, про що є рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин, на думку колегії суддів, судом першої інстанції прийнято обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині та часткового задоволення позовних вимог ДПІ у Скадовському районі Херсонської області на суму 2616,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено неправомірність прийнятих ДПІ у Скадовському районі Херсонської області рішень про застосування штрафної санкції на суму 2616,00 грн. Тому апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: