Вирок № 24669494, 14.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дело № 1-798/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.06.2012 года г. Киев

Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Подпалого В.В.

при секретарях Зененко В.Р., Полтавец А.И.,

с участием прокуроров Миндюка С.Б., Панова В.Е.,

Янишевской О.В., Байдюка Д.А.,

защитника адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., уроженца г. Нижний Новгород Российской Федерации, русского, гражданина РФ, образование высшее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины в редакции 2001 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Так, примерно в апреле 2010 года, ОСОБА_6, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в г. Киеве, с целью изготовления поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины для выезда за границу, в сети интернет нашел объявление о срочном изготовлении паспортов. После этого, ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, вступил с неустановленными органами досудебного следствия лицами в предварительный сговор, передав им чужие документы на имя гражданина Украины ОСОБА_7 и денежные средства в суме 4 000 грн. в качестве оплаты изготовления поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными ОСОБА_7 и фотографией ОСОБА_6 и через несколько дней, неустановленное органами досудебного следствия лицо, находясь по ул. Шота Руставели в г. Киеве, передало ОСОБА_6 изготовленный поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, серии НОМЕР_1 выданный 21.04.2010 представительством межрегионального центра выдачи паспортных документов ГДГИРФЛ МВД Украины в г. Киеве с фотографией ОСОБА_6, изготовленной в указанном учреждении непосредственно с его участием, с целью его использования.

Кроме того, 26.11.2010 года, ОСОБА_6, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве, где ОСОБА_6 представился гражданином Эстонии ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, при этом предъявив паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 от 17.08.2005 года с его фотографией и замененной стр. № 3 (страница данных) и стр. № 4, чем использовал заведомо поддельный документ.

Кроме того, ОСОБА_6, 26.11.2010 года, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве, где ОСОБА_6 представился гражданином Украины ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, при этом предъявив паспорт гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с его фотографией, чем использовал заведомо поддельный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину во вмененных ему преступлениях признал полностью и показал, что обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. Кроме того в судебном заседании показал, что полностью поддерживает свои показания, которые давал в качестве подозреваемого во время досудебного следствия, о том что в апреле 2010 года, находясь в г. Киеве, решил изготовить поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу, в сети интернет нашел объявление о срочном изготовлении паспортов. После этого, передав незнакомому мужчине чужие документы на имя гражданина Украины ОСОБА_7 и денежные средства в суме 4000 грн. в качестве оплаты изготовления поддельного паспорта гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными ОСОБА_7 и фотографией ОСОБА_6 Через несколько дней, незнакомый мужчина, находясь по ул. Шота Руставели в г. Киеве, передал ему изготовленный поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, серии НОМЕР_1 выданный 21.04.2010 представительством межрегионального центра выдачи паспортных документов ГДГИРФЛ МВД Украины в г. Киеве с фотографией ОСОБА_6, изготовленной в указанном учреждении непосредственно с его участием. Также, 26.11.2010 года, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. Во время беседы представился гражданином Эстонии ОСОБА_9, при этом предъявил паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 от 17.08.2005 с его фотографией, а когда он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве, то там во время беседы он представился гражданином Украины ОСОБА_7, при этом предъявил паспорт гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, со своей фотографией. Паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 от 17.08.2005 года на имя ОСОБА_9 в свое время ему сделали во время пребывания его на о. Кипре. В совершенных преступлениях раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме этого, несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_6 его вина во вмененных ему преступлениях подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который подтвердил свои показания во время досудебного следствия о том, что им был задержан ОСОБА_6, который

находился на выходе из Южного железнодорожного вокзала по ул. Ползунова,

2 в г. Киеве, который был доставлен в Печерское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, в помещении которого он представился гражданином Украины ОСОБА_7 и предъявил паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_7 После чего предъявил паспорт гражданина Эстонии на имя ОСОБА_9. В дальнейшем ОСОБА_6 сознался, что данные паспорта поддельные, а его настоящие анкетные данные ОСОБА_6;

- данными, которые содержаться в протоколе выявления, осмотра и изъятия от 26.11.2010 года, с которых усматривается что у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты паспорта гражданина Эстонии № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с фотографией ОСОБА_6 и гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (т. 1 л. д. 222);

- данными, которые содержаться в протоколе выемки от 04.01.2011 года, с которых усматривается что в представительстве межрегионального центра выдачи паспортных документов ГДГИРФЛ МВД Украины в г. Киеве, были изъяты документы, на основании которого был выдан паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, серии НОМЕР_1 (т. 2 л.д. л.д. 88-89);

- данными, которые содержаться в заключении эксперта № 10 от 27.01.2011 года, с которых усматривается, что паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, соответствует аналогичным документам, которые находятся в обиходе на территории Украины (т. 2 л.д. л.д. 109-126);

- данными, которые содержаться в заключении эксперта № 94 от 14.01.2011 года, с которых усматривается, что паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, по своим основным характеристикам и использованными способами защиты, соответствует аналогичным документам, которые находятся в обиходе на территории Эстонии. Вместе с тем, во время проведения исследований было установлено, что в паспорте гражданина Эстонии № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, совершена замены страницы № 3 (страница данных) и страницы № 4 (т. 2 л. д. л. д. 139-159);

- вещественными доказательствами, приобщённые к уголовному делу, а именно паспортом гражданина Эстонии № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, паспортом гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (т. 2 л.д. л.д. 128, 161).

Исследованные доказательства по делу полностью соответствуют данным которые содержаться в:

- рапорте начальника 3-го МРО УБОП ГУМВД Украины в г. Киеве

подполковника милиции ОСОБА_10 о задержании ОСОБА_6, из которых усматривается, что ОСОБА_6 который находился на выходе из Южного железнодорожного вокзала по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, в помещении которого он представился гражданином Украины ОСОБА_7 и предъявил паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_7 В дальнейшем ОСОБА_6 сознался, что данный паспорт является поддельным, а его настоящие анкетные данные ОСОБА_6 (т. 1 л. д. 3);

- сообщении Посольства Эстонской Республики в Киеве, с которых усматривается, что паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 не выдавался на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9),а был выдан на имя другого лица, и указанный паспорт числиться как недействительный, и в реестре населения Эстонской Республики отсутствуют данные в отношении лица по имени ОСОБА_9 (ОСОБА_9) (т. 2 л.д. 132);

- показаниях ОСОБА_6, в качестве подозреваемого от 27.11.2010 года, из которых усматривается, что ОСОБА_6 показал, что в апреле месяце 2010 года он в сети интернет нашел объявление о срочном изготовлении паспортов для выезда за границу граждан Украины. По указанному в объявлении телефоне, он созвонился с неизвестными людьми, при встрече с которыми передал им 4000 грн. и паспорт своего водителя ОСОБА_7 Через несколько дней ему позвонили указанные люди и сказали приехать на завод в Бортничах, где изготовляются указанные паспорта, для фотографирования. После того, как он там сфотографировался, через несколько дней на ул. Шота Руставели в г. Киеве, неизвестные передали ему паспорт гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными ОСОБА_7 и фотографией ОСОБА_6 (т. 2 л. д. л. д. 2-7).

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 во вмененных ему преступлениях доказана полностью и органами досудебного следствия его умышленные действия правильно квалифицированы по:

- ст. 358 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его лицом, совершившего подделку, по предварительному сговору группой лиц;

- ст. 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года как использование заведомо поддельного документа.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6, суд признает его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, которые отягчают наказание ОСОБА_6, судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания суд принимает во внимание:

- степень тяжести совершенных им преступлений, предусмотренных: ст. 358 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести; ст. 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести;

- личность ОСОБА_6 роль подсудимого в инкриминируемом преступлении, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то обстоятельство, что причиненный преступными действиями ОСОБА_6 ущерб потерпевшим частично возмещен.

Поэтому, суд учитывая степень тяжести последствий совершенных преступлений, количество совершенных преступлений, все обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины о законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, з целью перевоспитания и исправления подсудимого ОСОБА_6, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание по ст. 358 ч. 2 УК Украины, с учетом требований ст. 375 УПК Украины, в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу санкции статьи УК Украины, по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде ограничения свободы ближе к верхнему пределу санкции статьи УК Украины.

На основании ст. 70 УК Украины, учитывая совокупность совершенных преступлений- реальную, направленность умысла подсудимого ОСОБА_6, суд, с учетом требований ст. 72 УК Украины, считает необходимым назначить ему наказание путем полного сложения наказаний.

На основании изложенного суд не пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_6 без отбытия наказания и не считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_6 ст. 75 УК Украины, а именно следует освободить от отбытия наказания с испытанием.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - стоимость проведенных по делу экспертиз возложить на подсудимого ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года - 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года - 2 (два) года ограничения свободы.

На основании положений ст.ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы сроком - 2 (два) года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 03.06.2011 года, включив в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины срок его пребывания под стражей, с 27.11.2010 года в срок отбытия наказания.

Взыскать с ОСОБА_6 стоимость экспертизы № 10 от 27.01.2011 года в суме 557 грн. 28 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного казначейства в Киевской области р/с 31253272210699 МФО 821018 код ЗКПО 25575285 ( Код услуги 10900. Услуги эксперта).

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, паспорт гражданина Эстонии № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, оставить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО УГДВИН в г. Киеве и Киевской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева в течении 15 дней с момента провозглашения, а подсудимым, который содержится под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

Судья В.В. Подпалый