Ухвала суду № 24669432, 15.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 4/2024/2773/2012 Председательствующий 1 инстанции

Производство №10/2090/536/2012 Проценко Л.Г.

Категория: ст.ст.236-7,236-8 УПК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Меркуловой Т.В.,

судей - Плетнева В.В., Шабельникова С.К.,

с участием прокурора - Рагимова Э.Э.,

-\\- представителя

заявителя - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апелляции прокурора прокуратуры г. Харькова на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2012 года, -

у с т а н о в и л а :

Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2012 года удовлетворена жалоба ОСОБА_3, отменены постановления следователя от 23 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела по факту покушения на за владение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением и служебного подлога должностными лицами ГНПП «Объединение Коммунар»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.

Принимая решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, судья в своем постановлении сослался на то, что уголовное дело было возбуждено без надлежащей проверки, по неполно исследованным обстоятельствам.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, ссылается на то, что на момент возбуждении уголовного дела имелись достаточные поводы и основания для его возбуждения, в соответствии с требованиями ст.ст.94-98 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, представителя заявителя ОСОБА_2, полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.94,98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления, при наличии поводов и оснований, предусмотренных законом.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела СГНИ по работе с КПН в г. Харькове была проведена документальная проверка ГНПП «Объединения Коммунар»по вопросу достоверности начисления суммы бюджетного возмещения по НДС на текущий счет данного предприятия за апрель 2011 года, по результатам которой был составлен акт №1798/41-018/14308730 от 19.07.2011г., согласно которого предприятием нарушены требования Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», а также требования Налогового Кодекса Украины.

23 марта 2012 года следователем были вынесены постановления о возбуждении уголовного дела по факту покушения на за владение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением и служебного подлога должностными лицами ГНПП «Объединение Коммунар»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.

Как следует из материалов проверки, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки, проведенной при расследовании уголовного дела №16120002. В порядке ст.97 УПК Украины, из ГНИ поступили материалы дослетсвенной проверки ГНПП «Объединения Коммунар»за период 2010-2011г.г. для принятия решения.

Сообщение о фактическом нарушении ГНПП «Объединение Коммунар»выявлено органом дознания ГНА, зарегистрировано в книге учета информации о преступлении 15.08.2011г. за №157.

Таким образом судом преждевременно сделан вывод о незаконном возбуждении уголовного дела, без учета проведенной доследственной проверки.

Коллегия судей считает необходимым для законного и объективного принятия решения о наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела возвратить материалы по жалобе ОСОБА_3 в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366,367 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2012 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_3, отменены постановления следователя от 23 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела по факту покушения на за владение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением и служебного подлога должностными лицами ГНПП «Объединение Коммунар»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий -

Судьи -