Вирок № 24669345, 15.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1204/11

№ производства 1/2035/360/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.06.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.

с участием прокурора -Гончаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Оренбурга Россия, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах 23 октября 2011 года около 13 часов на территории Автовокзала, расположенного по адресу: гор. Харьков, пр. Гагарина 22, незаконно приобрел, получив посылкой, вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, находящееся в картонной коробке, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления. В этот день -23 октября 2011 года около 14 часов ОСОБА_2 был задержан на территории Автовокзала работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 750 от 19 ноября 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом в пересчете на сухое вещество 24,8 гр. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил суду, что летом 2011 года, будучи в г. Киеве, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_8, в ходе беседы ОСОБА_2 сказал, что хочет приобрести для себя и своей девушки хорошие духи, на что ОСОБА_8 ответил что у него есть духи по доступной цене, при этом название духов они не обсуждали и ОСОБА_8 пообещал прислать пробники духов. Через некоторое время на адрес электронной почты ОСОБА_2 пришло сообщение с указанием номера автобуса, времени его прибытия и была указана сумма -1000 грн. Поэтому через несколько дней ОСОБА_2 поехал на автовокзал, подошел к водителю автобуса, прибывшего из Днепродзержинска, который передал ему картонную коробку, перемотанную изолентой. При выходе из автовокзала ОСОБА_2 встретил своего знакомого ОСОБА_4, передал ему временно указанную коробку, после чего вновь забрал, а через несколько минут был задержан работниками милиции. Когда они прошли в подрайон милиции, то при вскрытии коробки оказалось, что в ней находятся два пустых флакона из-под духов, а под ними - пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что в посылке должны были находится флаконы с духами, о том, что в ней находится наркотическое средство он не знал и приобретать наркотики не собирался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что в октябре 2011 года в дневное время он нес службу по патрулированию автовокзала на пр. Гагарина в гор. Харькове. Во время патрулирования он обратил внимание на парня, как впоследствии оказалось ОСОБА_2, который получив от водителя автобуса коробку, перекинул ее своему товарищу через забор, поэтому он был задержан. После чего ОСОБА_2 был препровожден в опорный пункт милиции, где у него была изъята коробка, в которой оказались пустые флаконы из-под духов, а под ними - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотик. Сначала ОСОБА_2 сказал, что ему ничего не было известно о находящихся в коробке наркотиках, а затем он признал, что пакет с наркотическим средством принадлежит ему, после чего он стал предлагать работникам милиции деньги для того, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело,

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого в комнату милиции. В его присутствии у молодого парня, который представился ОСОБА_2, была изъята коробка, заклеенная скотчем. При вскрытии в коробке оказались пустые флаконы из-под духов и вещество растительного происхождения зеленого цвета,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 23 октября 2011 года он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2 У него была изъята картонная коробка, в которой, как сказал ОСОБА_2, находится парфюмерия. При вскрытии коробки были обнаружены пустые флаконы из-под духов, а под ними - полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде зеленого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснил, что он не знает, откуда в коробке наркотики / л. д. 43/,

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что в ночь с 22 на 23 октября 2011 года ОСОБА_2 ночевал у него дома. Рано утром он слышал, как ОСОБА_2 разговаривал с кем-то по телефону. После чего он разбудил ОСОБА_4 и предложил поехать с ним на автовокзал, чтобы получить посылку с парфюмерией. В поездке ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что в посылке находятся не духи, а марихуана, которую ему передал парень, с которым они познакомились в г. Киеве, и посылка будет доставлена автобусом из Днепродзержинска. На автовокзале ОСОБА_4 остался возле шлагбаума, а ОСОБА_2 пошел к автобусу и через некоторое время возвратился с картонной коробкой. При выходе с территории автовокзала они были остановлены работниками милиции и их провели в помещение опорного пункта. При вскрытии коробки в ней оказались пустые флаконы из-под духов, а под ними пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. ОСОБА_2 сначала сказал, что ничего не знает о наркотиках, а затем пояснил, что приобрел наркотики по Интернету у малознакомого человека, заплатив за это 1000 грн. / л. д. 24/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил вышеуказанные показания об обстоятельствах приобретения ОСОБА_2 наркотического средства / л.д. 25/,

- данными, содержащимися в протоколах очных ставок между подсудимым ОСОБА_2, и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которых свидетели подтвердили обстоятельства задержания и изъятии у ОСОБА_2 пакета с марихуаной, подсудимый подтвердил показания свидетелей / л. л. 41-42, 44/,

- данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что 23 октября 2011 года у ОСОБА_2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения / л.д. 4/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 750 от 19 ноября 2011 года, из выводов которой усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 24,8 гр. / л.д. 30-32/,

- вещественными доказательствами по делу / л.д. 45-46/.

Таким образом, вина подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При этом суд критически относится к показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не приобретал наркотические средства, а только хотел приобрести духи, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что он перекинул картонную коробку с наркотиками через забор ОСОБА_4 Также подсудимый подтвердил суду, что рассказал ОСОБА_4, что в посылке могут находится наркотические средства. Кроме того, из акта судебно-наркологической экспертизы от 28 октября 2011 года усматривается, что у ОСОБА_2 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. Также суд обращает внимание, что подсудимый ОСОБА_2, получив сообщение за несколько дней до доставки посылки, немедленно удалил его из электронной почты, что он подтвердил в судебном заседании, сославшись на то, что хорошо запомнил номер автобуса и время его прибытия. Поэтому суд расценивает показания подсудимого в этой части как желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабисом весом 23,9 гр., находящийся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № 750 от 19.11.2011 года, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель