председательствующего
судьи ОКОЛОТ
Г.Н. ,
при
секретаре ИВАНОВОЙ
О.В. ,
с
участием прокурора ГЛУШАК
С.В. ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого : 11.08.2006 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , прописан- АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 февраля 2008 года , примерно в
11.00 часов, ОСОБА_4 с целью изготовления и употребления наркотических
средств пришел к ОСОБА_3, проживавшему
по адресу АДРЕСА_3 и попросил последнего
предоставить ему для незаконного изготовления и употребления наркотических средств помещение вышеуказанного домостроения
за денежное вознаграждение, на что
ОСОБА_3 добровольно, из корыстных
побуждений согласился и получил от ОСОБА_4
в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10 грн.
ОСОБА_4, получив согласие ОСОБА_3 на
предоставление ему помещения для незаконного изготовления наркотических средств
, находясь на кухне вышеуказанного домостроения , при помощи предоставленных
ему ОСОБА_3 предметов домашнего обихода, стал из имевшейся принем маковой соломы изготавливать наркотическое средство.
06.02.2008 года примерно в 11 часов 55 минут , при проведении сотрудниками
милиции осмотра домостроения АДРЕСА_3 в
котором проживал ОСОБА_3 , был обнаружен и изъят шприц в котором находилось изготовленное ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (
экстракционный опий) весом 0,056 грамма, который ОСОБА_4 изготовил для личного употребления, а также
эмалированная миска на которой обнаружены в следовых количествах наркотические
алкалоиды группы опия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины признал
полностью, суду пояснил, что он познакомился примерно в январе 2008 года с ОСОБА_4. В ходе общения с ним
он узнал что тот употребляет наркотики и ОСОБА_4 просил его разрешить ему в его доме изготавливать наркотик.
Сначала он ОСОБА_4 конкретного ответа не
давал, но потом когда 6 февраля 2008
года ОСОБА_4 пришел к нему домой и попросил у него разрешения изготовить
наркотик у него дома , он согласился и
за эту услугу ОСОБА_4 заплатил ему 10
грн. В кухне он изготавливал наркотик- опий, когда ОСОБА_4 изготовил наркотик он собрал его в шприц. Через некоторое время в дом
пришли сотрудники милиции, и с его согласия осмотрели дом и обнаружили наркотик, который изготовил ОСОБА_4. В
содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_3 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_3 квалифицирует
по ч.2 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений и признает его виновным в совершении данного
преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_3 , суд на основании
ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость
его не снята и не погашена в установленном законом порядке и он в период отбывания наказания по
приговору Краснодонского горрайсуда от 11.08.2006 года , вновь
совершил умышленное преступление ( л.д. 68, 69) , положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 66),
учитывает обстоятельства смягчающие
наказание подсудимого- это полное признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, его семейное
положение- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 (
л.д. 28) , учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого,
т.к. суд исключает вмененный органом досудебного следствия признак повторности,
т.к. ОСОБА_3 ранее не был судим по ст.
317 УК Украины и считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы , так как суд установил,
что подсудимый совершил преступление во время отбытия наказания по приговору
Краснодонского горрайонного суда от 11.08.2006 года которым он осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины
к 2 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, во
время отбытия данного наказания на путь исправления не стал, должных выводов
для себя не сделал , вновь совершил умышленное преступление и его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях
изоляции от общества.
В то же время при назначении
наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а
именно - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления,
личность подсудимого, его возраст и семейное положение, а также то, что преступлением не было причинено тяжких последствий и считает возможным применить ст. 69 УК Украины
и назначить подсудимому наказание ниже
низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч.2 ст. 317 УК Украины без
конфискации имущества. Кроме того, при
назначения наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1
ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое
наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 11.08.2006 года .
Вещественные доказательства по делу-
одноразовый шприц с опием общей массой 0,056
грамма, эмалированную миску, находящейся
на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД ( л.д.91)- по вступлению
приговора в законную силу- уничтожить, а денежные средства в сумме 10 грн. -
переданные на хранение в финансовую часть Краснодонского ГО УМВД Украины в
Луганской области ( л.д. 98) - обратить в доход государства. .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат
возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
3 ( три) года без конфискации имущества.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (
одного) месяца лишения свободы по
приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 11.08.2006 года и окончательно определить наказание
ОСОБА_3 в виде лишения свободы на срок
3 ( три) года 1 ( один) месяц без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания с 20 февраля 2008 года
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 копейки, перечислив их на расчетный
счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области.
Вещественные доказательства по делу -
одноразовый шприц с опием общей массой
0,056 грамма, эмалированную миску, находящейся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД ( л.д.91)- по
вступлению приговора в законную силу- уничтожить, а денежные средства в сумме
10 грн. - переданные на хранение в финансовую часть Краснодонского ГО УМВД
Украины в Луганской области ( л.д. 98) - обратить в доход государства.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения
копии приговора .
Председательствующий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2466844 ?
Документ № 2466844 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2466844 ?
Дата ухвалення - 08.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2466844 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2466844 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2466844, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 2466844, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.08.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2466844 відноситься до справи № 1-444/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-444/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
