Рішення № 24667798, 13.06.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.06.2012
Номер справи
2204/535/12
Номер документу
24667798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-2204/248/12

2204/535/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2012 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Терещук Н.А.,

з участю: представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 194-1-2008/03, згідно якого останньому наданий кредит в сумі 88000 грн. на строк по 23 вересня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21,5 % процентів річних або у іншому розмірі, визначеному кредитним договором та за умови погашення кредиту в порядку, передбаченому договором. Однак, ОСОБА_1 умов даного кредитного договору не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 2 березня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 100040 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 58571,07 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеня в розмір 26370,85 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 100040,14 грн. та судові витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 194-1-2008/03 , згідно п. 1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 88000 грн. строком на сім років до 23 вересня 2015 року зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 5.1, 8.2 даного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановленому цим кредитним договором; погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 1047,62 грн. , починаючи з жовтня 2008 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконав, не вносить кошти на погашення (повернення) частини кредиту з лютого 2011 року по лютий 2012 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі кредитним договором № 194-1-2008/03 від 24 вересня 2008 року з додатком, меморіальним ордером №1 від 24 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк»станом на 2 березня 2012 року.

Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року в сумі 100040 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 58571,07 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 15098,22 грн., пеня в розмір 26370,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений ним судовий збір в сумі 1000,40 грн.

Керуючись ст. 526, 610, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 58- 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору № 194-1-2008/03 від 24 вересня 2008 року в сумі 100040 (сто тисяч сорок ) грн. 14 коп., а також 1000 грн. 40 коп. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 24667798 ?

Документ № 24667798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24667798 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24667798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24667798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24667798, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 24667798, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24667798 відноситься до справи № 2204/535/12

Це рішення відноситься до справи № 2204/535/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24667796
Наступний документ : 24667799