Рішення № 24667457, 14.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8124/11

Номер провадження 2/1522/3502/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі -Дяченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонер ного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Демарк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між пози вачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101-357, відповідно до якого ПАТ «Банк «Демарк»надав йому кредит для споживчих потреб у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, терміном до 12 серпня 2010 року, зі сплатою 28% річних та щомісячною комісією у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок.

ПАТ «Банк «Демарк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі готівки ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13 серпня 2008 року. У свою чергу відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У рахунок основного боргу сплатив лише 976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок, відсотки погасив у повному обсязі лише по січень 2010 року та частково за лютий 2010 року, щомісячну комісію сплатив по січень 2010 року, а також частково сплатив штрафні санкції.

Станом на 14 травня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 15 057 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 67 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між пози вачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101-357, відповідно до якого ПАТ «Банк «Демарк» надав йому кредит для споживчих потреб у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, терміном до 12 серпня 2010 року, зі сплатою 28% річних та щомісячною комісією у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок (пп.3.5.1, 3.5.2 Кредитного договору).

ПАТ «Банк «Демарк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі готівки ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13 серпня 2008 року. У свою чергу відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У рахунок основного боргу сплатив лише 976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок, відсотки погасив у повному обсязі лише по січень 2010 року та частково за лютий 2010 року, щомісячну комісію сплатив по січень 2010 року, а також частково сплатив штрафні санкції.

У разі порушення строків погашення кредиту п.6.3 Кредитного договору передбачено стягнення пені за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Згідно п. 6.4 Кредитного договору у разі порушення перший та другий рази строки сплати відсотків за кредитом до 2х днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50, 00 гривень за кожний факт несвоєчасної сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі. При несплаті процентів на строк більше 2х днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з 3го дня прострочки за кожний день прострочки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком банку станом на 14 травня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 15 057 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 67 копійок, що включає в себе:

- заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9 023 (дев'ять тисяч двадцять три) гривнень 50 копійок;

- залишок несплачених відсотків за період з 01 лютого 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривень 28 копійок;

- заборгованість по сплаті комісії у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13 серпня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 1 053 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 77 копійок;

- сума штрафу за період з 13 січня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок;

- пеня за період з 13 березня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 12 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок,що встановлені договором, а частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ЦК України.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонер ного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) суму боргу за договором кредиту в розмірі 15 057 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 67 копійок, що включає в себе:

- заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9 023 (дев'ять тисяч двадцять три) гривнень 50 копійок;

- залишок несплачених відсотків за період з 01 лютого 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривень 28 копійок;

- заборгованість по сплаті комісії у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13 серпня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 1 053 (одна тисяча п'ятдесят три) гривні 77 копійок;

- сума штрафу за період з 13 січня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок;

- пеня за період з 13 березня 2010 року по 14 травня 2011 року у розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонер ного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) суму державного мита в розмірі 150, 58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

14.06.2012