Ухвала суду № 24667399, 12.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.05.12 Справа № 1519/2-1307/11

УХВАЛА

"12" червня 2012 р.

Справа № 2\1519\1307\11

Пр 2\1519\1938\12

У Х В А Л А

18 травня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСибБанк", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним споживчого кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСибБанк", ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

18 травня 2012р. в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що вона не підписувала договору поруки від №171927 від 04.01.2008р., за яким зобов»язувалася відповідати за невиконання споживчого валютного кредиту від 04.08.2008р., отриманого ОСОБА_2 у ПАТ «УкрСиббанк».

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином..

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки №171927 від 04.01.2008р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №2-1307\11.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Експертно-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Одеській області.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.А.Мазун

З оригіналом згідно.

Суддя: