Рішення № 24666954, 09.04.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-3932/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 квітня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, покликаючись на те, що на виконання умов комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року, ПАТ «Індустріально-експортний банк»було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 13280,40 грн., з терміном користування з 06 січня 2011 року до 05 листопада 2012 року, із сплатою 14% річних. Всупереч умовам договору та вимогам закону відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року, станом на 24 жовтня 2011 року, виникла заборгованість у сумі 17962,53 грн. 15 вересня 2011 року відповідачу скеровано вимогу, якою відповідача повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості, а також повідомлено про наслідки непогашення наявної заборгованості. Однак, відповідач дану вимогу проігнорував, уже тривалий час не виконує своїх зобов'язань. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року в розмірі 17962,53 грн. та судовий збір.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позивач не відмовляється від позову, мирової угоди між сторонами не досягнуто, для підтвердження позовних вимог позивач подав усі наявні на даний момент докази, тому позовні вимоги підтримують повністю. Щодо заочного розгляду справи не заперечують. Просять суд ухвалити судове рішення у даній справі. Тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 06 січня 2011 року, ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», згідно укладеного комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року, надано кредит сумою 13280,40 грн., строком на 22 міс., з 06 січня 2011 року до 05 листопада 2012 року /включно/, із сплатою 14% річних. /а.с. 6-19/ ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», свої зобов'язання за комплексним договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року виконав повністю, що стверджується меморіальним ордером №1/1097653 від 06 січня 2011 року. /а.с. 20/

Згідно п. 1.1. комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року банк надає відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 13280,40 грн., строком на 22 місяці - з 06 січня 2011 року до 05 листопада 2012 року /включно/. Відповідач ОСОБА_2 сплачує платежі за кредитом щомісячно до 6 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. /а.с. 6/

Відповідно до п. 1.2.1 комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року кредит надано відповідачу ОСОБА_2 на споживчі потреби у сумі 13280,40 грн. /а.с. 6/

У відповідності до п.п. 4.2.2. комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором /заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо/ в терміни та в порядку згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірі, зазначеному у п. 1.3. цього договору. /а.с. 8/

Згідно п. 1.3. комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року за користування кредитом відповідач ОСОБА_2 сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 14% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача ОСОБА_2 до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2% в місяць від суми кредиту зазначеного п. 1.1. цього договору. /а.с. 6/

У встановлені комплексним договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року строки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язань за комплексним договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року належним чином не виконує, у встановлені строки кредитних коштів не повертає, відсотків за користування кредитом не сплачує.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п.4.3.6. комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року банк має право у разі невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. /а.с. 9/

На виконання зазначеної вимоги комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 вимогу №13206-4450 від 14 вересня 2011 року, з вимогою дострокового погашення заборгованості по кредиту та пені, яка отримана відповідачем ОСОБА_2 19 вересня 2011 року. /а.с. 29,30/

У відповідності до п.6.1. комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п.п. 1.1.,1.2.,1.3 комплексного договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. /а.с. 11/

Станом на 24 жовтня 2011 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зазначених умов договору, заборгованість за комплексним договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року становить: 8201,58 грн. - заборгованість по строковому кредиту, 5078,82 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 103,29 грн. - заборгованість по нарахованих процентах з 05 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, 1396, 81 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 265,61 грн. - заборгованість по нарахованій комісії з 05 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, 2390,49 грн. - заборгованість по простроченій комісії, 525,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії, а всього 17962,53 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №1/1097653 від 06 січня 2011 року. /а.с. 32-33/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /01004, місто Київ вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»місто Київ, МФО 300614/ -8201,58 /вісім тисяч двісті одну гривню 58 копійок/ - заборгованості по строковому кредиту, 5078,82 /п'ять тисяч сімдесят вісім гривень 82 копійки/ - заборгованості по простроченому кредиту, 103,29 /сто три гривні 29 копійок/ - заборгованості по нарахованих процентах з 05 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, 1396,81 /одну тисячу триста дев'яносто шість гривень 81 копійку/ - заборгованості по прострочених процентах, 265,61 /двісті шістдесят п'ять гривень 61 копійку/ - заборгованості по нарахованій комісії з 05 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, 2390,49 /дві тисячі триста дев'яносто гривень 49 копійок/ - заборгованості по простроченій комісії, 525,93 / п'ятсот двадцять п'ять гривень 93 копійки/ - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії, а всього 17962,53 /сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 53 копійки/ - заборгованості за комплексним договором №1/1097653 від 06 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /01004, місто Київ вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в Публічному акціонерному товаристві «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»місто Київ, МФО 300614/ - 188,20 /сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.