Ухвала суду № 24666734, 12.06.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 708/75/2012

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.06.2012 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" про визнання недійсним договору № 002286 від 9 серпня 2011 року, за апеляційною скаргою ТОВ "ЯТЕСС" на заочне рішення Перечинського районного суду від 7 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЯТЕСС" звернулося до апеляційного суду зі скаргою на заочне рішення Перечинського районного суду від 7 березня 2012 року, яким вищевказаний позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 7 березня 2012 року без участі апелянта (а.с. 60-61). 9 квітня 2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення (а.с. 75-79), яка ухвалою судді Перечинського районного суду від 9 квітня 2012 року залишена без руху у зв'язку не відповідністю заяви вимогам ст. 229 ЦПК України (а.с. 89). Ухвалою судді цього ж суду від 4 травня 2012 року зазначену заву відповідача визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с 92).

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ухвала Перечинського районного суду від 4 травня 2012 року про визнання неподаною та повернення заявнику заяви про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 7 березня 2012 року, відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а також недотримано встановлений ст.ст. 231, 232 ЦПК України особливий порядок оскарження заочного рішення суду, то апеляційну скаргу ТОВ "ЯТЕСС" на заочне рішення Перечинського районного суду від 7 березня 2012 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційнку скаргу ТОВ "ЯТЕСС" на заочне рішення Перечинського районного суду від 7 березня 2012 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхо подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор